Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Rok za tožbo zoper odločbo, s katero je bila zavrnjena tožnikova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči, se je iztekel dne 23. 8. 2010, glede na to, da gre za zadevo, v kateri roki tečejo tudi v času sodnih počitnic.
Tožba se zavrže.
Tožnik je dne 9. 9. 2010 priporočeno po pošti pri tukajšnjem sodišču vložil tožbo zoper odločbo tožene stranke št. Bpp 99/2010 z dne 19. 7. 2010, s katero je bila njegova prošnja za dodelitev izredne brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v upravnem sporu pred sodiščem na prvi stopnji, v zvezi z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. Bpp 1452/2010 z dne 1. 6. 2010 ter kot oprostitev plačila stroškov sodnega postopka in sodnih taks zavrnjena.
Sodišče je po prejemu tožbe od tožene stranke pridobilo upravni spis. V tem spisu je tudi vročilnica, iz katere izhaja, da je bila uvodoma navedena izpodbijana odločba tožniku vročena dne 24. 7. 2010. Po 1. odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30-ih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan.
Po določbi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče v okviru predhodnega preizkusa tožbe tožbo zavrže, če je bila vložena prepozno ali prezgodaj. Glede na gornje ugotovitve sodišča, se je rok za tožbo v tej zadevi iztekel dne 23. 8. 2010, glede na to, da gre za zadevo, v kateri roki tečejo tudi v času sodnih počitnic (4. odstavek 34. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči, Uradni list RS, št. 48/01 in nadaljnji). Tožba, vložena dne 9. 9. 2010, je torej prepozna; zato jo je sodišče, v skladu s citirano določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1, zavrglo.