Jedro

Preimenovanje tožene stranke, do katerega je prišlo v teku pravde, ne vpliva na njeno sposobnost biti stranka, kakršna je ob vložitvi tožbe obstajala.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo tožbo, ker Hokejski klub Acroni Jesenice oziroma po spremembi tožbe Hokejsko društvo Jesenice ne moreta biti pravdni stranki. Nadalje je tožniku naložilo, naj toženi stranki povrne njene pravdne stroške v znesku 96.137,00 SIT. Zoper tak sklep se je pritožil tožnik zaradi vseh pritožbenih razlogov. Predlaga, naj sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navaja, da je tožnik dne 1.8.1994 sklenil pogodbo s Hokejskim klubom ACRONI Jesenice. Ob vložitvi tožbe dne 26.8.1996 je bil Hokejski klub Jesenice vpisan v register društev. Po statutu društva se je v poslovanju lahko dodajalo ime glavnega sponzorja, to je podjetja ACRONI. Šele po vložitvi tožbe se je Hokejski klub Jesenice preoblikoval v Hokejsko društvo Jesenice, ki je prav tako pravna oseba, sestavljata pa ga dva kluba. Za odločitev o pasivni legitimaciji je odločilen status ob vložitvi tožbe. Tožnik je navedel novo ime tožene stranke zaradi statusne spremembe, to je pravnega nasledstva tožene stranke. Sodišče je napačno sklepalo, da je tožena stranka Hokejski klub ACRONI Jesenice, ki je nastal šele po vložitvi tožbe. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) o sposobnosti biti stranka. Tožnik je v tožbi z dne 26.8.1996 kot toženo stranko navedel Hokejski klub "Acroni" Jesenice, ki je bil v tem času vpisan v register društev pri Upravni enoti Jesenice in je imel tako status pravne osebe, s tem pa je bil lahko tudi tožen v pravdi (1. odstavek 76. člena ZPP). Da je tožnik toženo stranko natančneje opredelil, tako da je v imenu društva uporabil tudi ime sponzorja, za odločitev o pasivni procesni legitimaciji ni odločilno, tudi sicer pa statut društva določa možnost uporabe sponzorjevega imena v imenu društva. Med pravdo je prišlo do spremembe statusa tožene stranke, saj se je Hokejski klub Jesenice preimenoval v Hokejsko društvo Jesenice, v okviru katerega sta organizirana dva hokejska kluba, ki pa nista samostojni pravni osebi. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da je tožena stranka tisti od obeh klubov, ki se imenuje Hokejski klub Jesenice, torej enako kot pravni prednik Hokejskega društva Jesenice. Sposobnosti biti pravdna stranka in pravnega nasledstva zato ni pravilno presojalo v odnosu do pravne osebe, ki je obstajala v času vložitve tožbe in je bila v njej navedena kot stranka. Sodišče druge stopnje je zato na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.