Jedro

Pritožba ponavlja ugovorne razloge, na katere je prvostopno sodišče že odgovorilo tako, da je toženi stranki v izpodbijanem sklepu razumno pojasnilo, na kateri pravni sredstvi se plačilna naloga nanašata. Vprašanje, ali sta bila plačilna naloga premalo določna, je torej z izdajo izpodbijanega sklepa postalo brezpredmetno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovora tožene stranke zoper plačilna naloga Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 39/2010 z dne 3.4.2012. 2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da je vložila pet pritožb, in da sodišče v plačilnih nalogih ni navedlo, za katero pritožbo se nanašata. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu izčrpno odgovorilo na vse ugovore tožene stranke v zvezi z določnostjo plačilnih nalogov. Pritožba ponavlja ugovorne razloge, na katere je prvostopno sodišče že odgovorilo tako, da je toženi stranki v izpodbijanem sklepu razumno pojasnilo, na kateri pravni sredstvi se plačilna naloga nanašata. Vprašanje, ali sta bila plačilna naloga premalo določna, je torej z izdajo izpodbijanega sklepa postalo brezpredmetno. Pritožbeni razlogi so zato neupoštevni.

6. Na podlagi 2. točke 365. čl. ZPP je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.