Jedro

Organ druge stopnje ne more v pritožbenem postopku meritorno obravnavati zadeve, če je bila odločba prve stopnje že pred tem nadomeščena z drugo odločbo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000) zavrnilo tožbo tožnikov zoper odločbo tožene stranke z dne 21.2.2001. S to odločbo je tožena stranka zavrgla, kot neutemeljeno, pritožbo tožnikov zoper odločbo skupščine Občine MS, Sekretariat za kmetijstvo in gozdarstvo z dne 20.3.1990, s katero je bilo odločeno o razdelitvi zemljišč med komasacijske udeležence. Tožena stranka je pritožbo zavrgla, ker je bila vložena zoper odločbo, katera je bila nadomeščena z odločbo z dne 20.6.1991, ta pa z odločbo z dne 10.12.1993, ki je postala pravnomočna.

V obrazložitvi sodbe sodišče navaja, da v obravnavani zadevi med strankama ni sporno, da je bila odločba z dne 20.3.1990 zoper katero sta tožnika dne 5.4.1990 vložila pritožbo, nadomeščena z odločbo z dne 20.6.1991, ta pa z odločbo z dne 10.12.1993. Prav tako ni sporno, da sta bili obe navedeni odločbi tožnikoma vročeni in da tožnika zoper odločbo z dne 10.12.1993 nista vložila pritožbe. Glede na navedeno pritožbe zoper odločbo z dne 20.3.1990 ni mogoče vsebinsko obravnavati in jo je tožena stranka utemeljeno zavrgla.

Tožnika v pritožbi navajata, da se ne strinjata niti z odločbo z dne 20.3.1990, niti s kasneje vročenima odločbama, s katerima so bile izvršene le manjše korekcije v površini. Navajata, da so dodeljene parcele nepravilne oblike in da sta zaradi slabo izvedene komasacije morala opustiti rejo goveje živine. Želita, da se jima dodeli parcela št. 2180/1 k.o. P., katero tudi obdelujeta. Smiselno predlagata, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Razlogi za odločitev so pravilni in imajo podlago v podatkih spisa in v določbi 1. odstavka 239. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP/86). Po navedeni določbi organ druge stopnje pritožbo zavrže, če ta ni dovoljena. Ker iz podatkov spisa izhaja in to tudi ni sporno, da je predmet pritožbe odločba, ki je bila kasneje nadomeščena z drugo odločbo, je tudi po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka s tem ko je pritožbo zavrgla pravilno uporabila določbo 239. člena ZUP/86. Organ druge stopnje ne more v pritožbenem postopku meritorno obravnavati zadeve, če je bila odločba prve stopnje že pred tem nadomeščena z drugo odločbo. Zato na odločitev v tej zadevi ne morejo vplivati pritožbeni ugovori, ki se nanašajo na dodelitev zemljišč iz komasacijskega sklada.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 73. člena ZUS zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo.