Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Spol:
moški
Starostna skupina:
od 30 do 35 let
Škodni dogodek
Udarec v glavo s pestjo.
Poškodba
Udarnina obraza, razpočna rana zgornje ustnice, razrahljanost zgornjega desnega sekalca 11. Ob rentgenskem slikanju glave in ortopantomografskem slikanju zobovja pa je bil ugotovljen še zlom korenike v spodnji tretjini.
Telesne bolečine
190000 SIT 10 dni lahkih telesnih bolečin in obdobje zmernih bolečin na meji neugodnosti v obdobju nadaljnjih 20 dni.
Za tožnika je bila v poosledici udarnine in razpočne rane za čas v obdobju 10 dni prizadeta zunanjost, neugodni so bili vsi obiski pri zdravstvenih zavodih in posegi v smislu zobno-protetične rehabilitacije, začasna skaženost ob izgubi zoba zaradi vidne vrzeli, težje se je hranil v obdobju leta dni zaradi poškodovanega zoba do izgotovitve zobno protetičnega nadomestka, ki ga bo potrebno v pričakovani življenjski dobi še nekajkrat obnoviti.
150000 SIT Izgubljeni zob bi imel z upoštevanjem stanja zobovja in tožnikove mladosti še sorazmerno dolgo življenjsko dobo. Izguba se ne da polnovredno popraviti in bo posledica poškodbe trajna, četudi ne znatna funkcionalna in estetska motnja. Tožnik je moral izgubo zdravega živega zoba vidnega sektorja nadomestiti s protezo, zaradi česar je bilo treba obrusiti dodatna dva zdrava zoba. Izvedenec je tožniku priznal enoodstotno invalidnost. Pri odmeri odškodnine je sodišče upoštevalo, da gre za poškodbo, katere posledice je mogoče zdravstveno omiliti. Motnja zaradi vstavljenega zobnega nadomestka je neprijetna, vendar gre pri tem za okrnitev, ki le malo zmanjšuje življenjske aktivnosti.
Zahtevek je bil zavrnjen.
Zveza:
ZOR člen 200, 203