Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 63/2024

ECLI:SI:VSLJ:2024:I.CP.63.2024 Civilni oddelek

pritožba zoper sklep o zavrženju pritožbe nepodpisana pritožba nepopolna vloga
Višje sodišče v Ljubljani
16. januar 2024

Povzetek

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo dedinje A. A. zaradi pomanjkljivosti, saj pritožba ni bila podpisana. Sodišče je ugotovilo, da je pritožnica bila opozorjena na to pomanjkljivost, zato je pritožba zavržena kot nepopolna, kar je v skladu z določbami ZPP. Pritožba ni utemeljena, saj niso podani razlogi za njeno obravnavo.
  • Nepravilnosti v pritožbiSodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba, ki ni podpisana, lahko obravnavana in kakšne so posledice za njeno zavrnitev.
  • Postopek vračanja nepopolnih vlogSodišče presoja, ali se določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev lahko uporabijo v postopku s pritožbo.
  • Opozorilo pritožniceSodišče ugotavlja, ali je bila pritožnica ustrezno opozorjena na potrebo po podpisu pritožbe.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo z dne 3. 4. 2023, ker pritožba ni podpisana. Po določbi tretjega odstavka 343. člena ZPP je takšna pritožba nepopolna in jo mora sodišče zavreči. Sodišče ne more vrniti te vloge v popravo, saj je ZPP jasen, da se določbe 336. člena ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo glede določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 6. 6. 2023.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 6. 6. 2023 zavrglo pritožbo dedinje A. A., ki je bila vložena 3. 4. 2023 (list. št. 46).

2. Proti temu sklepu vlaga pritožbo dedinja A. A. Prosi za oprostitev plačila sodne takse in navaja razloge. Pritožbo je podpisala.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo z dne 3. 4. 2023, ker pritožba ni podpisana. Po določbi tretjega odstavka 343. člena ZPP je takšna pritožba nepopolna in jo mora sodišče zavreči. Sodišče ne more vrniti te vloge v popravo, saj je ZPP jasen, da se določbe 336. člena ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo glede določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

5. Treba pa je ugotoviti, da je bila pritožnica na to opozorjena, saj je v pravnem pouku (list. št. 41) v izpodbijanem sklepu bilo zapisano, da mora biti pritožba podpisana. Takšna je tudi ustaljena sodna praksa1 in ZPP, ki je v tem delu jasen.

6. Pritožba ni utemeljena in tudi niso podani razlogi, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, kar je narekovalo zavrnitev pritožbe in potrditev sklepa sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

1 I Cp 2067/2018, I Cp 2766/2017.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia