- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2976/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.2976.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksAli je tožnica upravičena do oprostitve plačila sodnih taks ob upoštevanju njenega premoženjskega stanja in obveznosti iz prodajne pogodbe.
- Upoštevanje premoženjskega stanjaKako sodišče presoja premoženjsko stanje strank pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da se pritožnik s tožbo zavzema za sklenitev prodajne pogodbe, na podlagi katere bo zavezan plačati 43.000 EUR kupnine, je okoliščina, ki jo je v okviru taksne oprostitve treba upoštevati in predlog zavrniti.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
Proti sklepu vlaga pritožbo tožnica. Uveljavlja vse pritožbene razloge ter sodišču predlaga takšno spremembo izpodbijanega sklepa, da bo predlogu ugodeno. Pritožnica znova ponavlja, da prejemata z možem nizke mesečne prejemke. Drugačni zaključki sodišča prve stopnje so napačni in v nasprotju s predloženimi listinami ter izjavo o premoženjskem stanju. Razlogi sodišča prve stopnje predstavljajo zgolj domneve. Sicer pa pritožnica pojasnjuje, da kar se tiče denarja, potrebnega za plačilo kupnine, ga bo tožnica zbrala tako, da bo najela kredit in zanj po potrebi zastavila svoje nepremičnine. Nekoliko pa bodo pomagali tudi otroci.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo 4. odst. 11. člena ZST-1 (1). Ta namreč določa, da mora ob odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks sodišče skrbno presoditi vse okoliščine. V nadaljevanju je sicer res govora o tem, da mora zlasti upoštevati premoženjsko stanje strank in njenih družinskih članov, itd. Vendar pa to sodišča ne odvezuje od uporabe generalne klavzule, ki je bila uvodoma že navedena.
Okoliščina, da se tožeča stranka v pravdi zavzema za sklenitev prodajne pogodbe, na podlagi katere bo zavezana k plačilu 43.000,00 EUR, je takšna okoliščina, ki jo je treba upoštevati pri predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. Tudi po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje to okoliščino pravilno upoštevalo in predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo. Če je namreč s tožbenim zahtevkom mišljeno resno, potem bo tožeča stranka mogla in morala plačati tudi stroške sodnih taks.
V skladu z 2. točko 365. člena ZPP (2) je pritožbeno sodišče zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
(1) Zakon o sodnih taksah (Ur. list RS, št. 37/2008).
(2) Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 73/2007 in naslednji).