- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 781/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:I.UP.781.2005 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka mora vložiti tožbo v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (izdanim na podlagi 104. člena ZPP in 29. člena ZUS) tožniku naložilo, da v roku 15 dni popravi tožbo tako, da jo vloži v slovenskem jeziku ter ga opozorilo na pravno posledico iz 2. odstavka omenjenega člena ZUS, če tega ne bi storil v odmerjenem roku. Odločitev sodišča prve stopnje temelji na dejstvu, da je bila tožba z dne 5.1.2005, s katero je izpodbijana odločba organa za brezplačno pravno pomoč, vložena v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi.
V pritožbi, ki jo vlaga iz vseh pritožbenih razlogov, tožnik navaja, da uveljavlja sodno varstvo zaradi zavrnitve brezplačne pravne pomoči. Zaradi bolezni in slabih premoženjskih razmer ne more pooblastiti odvetnika v Republiki Sloveniji, za vstop v državo pa ne more pridobiti vstopne vize.
Pritožba ni utemeljena.
Stranke in drugi udeleženci v postopku vlagajo pri sodišču tožbe, pritožbe in druge vloge v slovenskem jeziku ali v jeziku narodne skupnosti, ki je pri sodišču v uradni rabi (1. odstavek 104. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 16. člena ZUS). Če vloži stranka vlogo v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi, ravna sodišče po določbah 108. člena ZPP, ki veljajo za nerazumljive vloge (2. odstavek 104. člena ZPP). Če je vloga nerazumljiva, zahteva sodišče od vložnika, da mora vlogo popraviti ter določi rok za popravo (1. in 2. odstavek 108. člena ZPP).
Ni sporno, da tožba z dne 5.1.2005, s katero je izpodbijana odločba organa za brezplačno pravno pomoč Delovnega sodišča v Celju z dne 17.12.2004, ni vložena v slovenskem jeziku oziroma jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi. Zato je odločitev sodišča, ki je ravnalo v skladu z določbama 1. in 2. odstavka 108. člena ZPP, pravilna in zakonita. Zato v pritožbi uveljavljana ugovora na drugačno odločitev nimata vpliva.
Ker je spoznalo, da niso podani razlogi, iz katerih se sklep lahko izpodbija, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom ZUS.