Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-1445/18

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

28. 1. 2020

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Franc Unuk, Rače, ki ga zastopa Gordan Stijepović, odvetnik na Ptuju, na seji 28. januarja 2020

sklenil:

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 468/2018 z dne 20. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 2330/2012 z dne 26. 7. 2018 se zavrže.

* * *

Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.

Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija sklepa sodišč o zavrnitvi njegovega predloga za odpust obveznosti. Iz objav sklepov in pisanj, izdanih v postopkih zaradi insolventnosti, na spletni strani Agencije Republike Slovenija za javnopravne evidence in storitve izhaja, da je bil v postopku osebnega stečaja nad pritožnikom izdan sklep o končanju tega postopka z dne 26. 6. 2019, ki je postal pravnomočen 12. 7. 2019. Sestavni del tega sklepa je tudi seznam neplačanih priznanih terjatev. Pravnomočni sklep o končanju postopka je zato izvršilni naslov za izterjavo teh terjatev (četrti odstavek 396. člena ZFPPIPP). Glede na to se pritožnikov pravni položaj kljub morebitni ugoditvi njegovi ustavni pritožbi ne bi mogel izboljšati. Zato pritožnik za ustavno pritožbo ne izkazuje več pravnega interesa.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia