- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 4565/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4565.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje v postopku v sporih majhne vrednosti.Ali je pritožba zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje dovoljena v postopku, kjer se obravnavajo denarne terjatve, ki ne presegajo 2.000,00 EUR?
- Zamuda roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.Ali je tožena stranka zamudila subjektivni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje?
- Pristranskost sodnice in dostop do sodišča.Ali je toženec upravičeno trdil, da mu je bila onemogočena dostop do sodišča zaradi pristranskega ravnanja sodnice?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V postopku v sporih majhne vrednosti ni posebne pritožbe zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje, saj je posebna pritožba dovoljena le zoper tiste sklepe, s katerimi je postopek končan.
Izrek
Pritožba se zavrže. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje z obrazložitvijo, da je tožena stranka zamudila subjektivni rok 15 dni za vložitev predloga.
Zoper tak sklep se pritožuje toženec, ki v pritožbi navaja, da sam nikoli ni bil stranka pravdne zadeve VII P 3077/2008 oziroma mu je bil v tej zadevi zaradi pristranskega in subjektivnega ravnanja sodnice onemogočen dostop do sodišča, da sodišče pri odločanju o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni razpisalo naroka ter da je sodišče ocenjevalo njegovo zdravstveno stanje, za kar nima potrebnega strokovnega znanja.
Pritožba ni dovoljena.
Ker se tožbeni zahtevek v tej zadevi nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR, teče postopek po pravilih 30. poglavja ZPP (postopek v sporih majhne vrednosti).
V postopku v sporih majhne vrednosti je po prvem odstavku 447. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l RS, št. 73/2007-ZPP-UPB3 in 45/2008; v nadaljevanju ZPP) posebna pritožba dovoljena samo zoper sklep, s katerim je postopek končan. Po drugem odstavku istega člena pa je druge sklepe, zoper katere je po tem zakonu dovoljena pritožba, mogoče izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je končan postopek. Z izpodbijanim sklepom o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje sodišče prve stopnje ni končalo postopka, v zadevi pa tudi še ni izdalo končne odločbe. Pritožba zato ni dovoljena ter jo je sodišče zavrglo v skladu s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 447. člena ZPP.
Izrek o stroških temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Sodišče tožeči stranki ni priznalo stroškov odgovora na pritožbo, saj je bil ta, glede na to, da pritožba ni dovoljena, nepotreben (155. člen ZPP).
Nazadnje višje sodišče pritožnika opozarja, da pravdno sodišče tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, kaznuje z denarno kaznijo do 1.300,00 EUR (109. člen ZPP v zvezi z 11. členom ZPP).