- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cpg 132/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CPG.132.2005 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tako je treba šteti, da je v obravnavanem primeru začel teči pritožbeni rok 23.6.2005, ko je bil izpodbijani sklep nabit na oglasno desko (3. odst. 13. čl. ZPPSL). Opravljena vročitev izpodbijanega sklepa pooblaščencu upnika dne 4.7.2005 pa glede na obrazloženo ne more imeti učinka začetka teka pritožbenega roka proti izpodbijanemu sklepu (prim. 3. odst. 13. čl. ZPPSL).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odredilo prodajo dolžnikovega nepremičnega premoženja na lokaciji Trg revolucije X, Trbovlje, na javni dražbi.
Proti sklepu sodišča prve stopnje vlaga pritožbo upnik E. d.o.o.. V pritožbi uveljavlja vse pritožbene razloge. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov postopek sodišču prve stopnje.
Pritožba je prepozna.
Določilo 3. odst. 13. čl. ZPPSL opredeljuje, da rok za pritožbo proti sklepu, ki je bil nabit na oglasno desko, teče od dneva, ko je bil sklep nabit na oglasno desko. Le če ZPPSL predpisuje, da mora biti sklep poslan določenim osebam, teče zanje rok za pritožbo od dneva, ko jim je bil sklep vročen (4. odst. 13. čl. ZPPSL). Pritožbeno sodišče v ZPPSL ni našlo določbe, po kateri bi sodišče moralo upniku, ki je vložil pritožbo, izpodbijani sklep osebno vročiti.
Sklep o odreditvi prodaje dolžnikovega premoženja vpliva na izid postopka kot celote in s tem na vsa razmerja med številnimi upniki in dolžnikom. Zato tudi smiselna uporaba določb ZPP o osebni vročitvi tega sklepa upnikom ne pride v poštev (15. čl. ZPPSL). Tako je treba šteti, da je v obravnavanem primeru začel teči pritožbeni rok
23.6.2005, ko je bil izpodbijani sklep nabit na oglasno desko (3. odst. 13. čl. ZPPSL). Opravljena vročitev izpodbijanega sklepa pooblaščencu upnika dne 4.7.2005 pa glede na obrazloženo ne more imeti učinka začetka teka pritožbenega roka proti izpodbijanemu sklepu (prim. 3. odst. 13. čl. ZPPSL).
Iz odpravka izpodbijanega sklepa, ki ga je sodišče nabilo na oglasno desko, sledi, da je bil sklep nabit dne 23.6.2005. Obravnavana pritožba, ki je bila vložena neposredno pri sodišču 11.7.2005, je prepozna, ker je bila vložena po poteku osem dnevnega pritožbenega roka (2. in 3. odst. 13. čl. ZPPSL). Pritožbeno sodišče je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. odst. 343. čl. in
1. odst. 351. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL).