Jedro

Iz pravice do pravnega sredstva ne izhaja, da bi zoper odločitev o stroških revizijskega postopka, ki je prvič sprejeta pred Vrhovnim sodiščem, morala biti dopustna pritožba ali drugo pravno sredstvo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Vrhovno sodišče je zavrnilo revizijo tožeče stranke zoper odločbo sodišča druge stopnje (I. točka izreka) in odločilo o stroških revizijskega postopka (II. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo, da mora toženi stranki povrniti njene revizijske stroške.

2. Zoper sklep o stroških (II. točka izreka) je tožeča stranka vložila pritožbo. Predlaga, da Vrhovno sodišče pritožbi ugodi in spremeni odločitev o povrnitvi stroškov tako, da naloži vsaki stranki kritje svojih revizijskih stroškov.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Iz pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave Republike Slovenije) ne izhaja, da bi zoper odločitev o stroških revizijskega postopka, ki je prvič sprejeta pred Vrhovnim sodiščem, morala biti dopustna pritožba ali drugo pravno sredstvo. Odločitev o stroških postopka je namreč odločitev o stranski terjatvi, ki nastane med postopkom in zaradi njega, zato je odločanje vsakega sodišča (tako sodišča prve stopnje kot instančnih sodišč) nujno povezano tudi s stroški, o katerih mora (na predlog stranke) to sodišče odločiti. O stroških, ki nastanejo zaradi revizije, vedno prvič odloča Vrhovno sodišče. Če bi bilo zoper vsako odločitev sodišča o stroških dopustno še pravno sredstvo, bi bila taka ureditev v nasprotju s pravico do sodnega varstva, saj bi onemogočila, da sodišče o stroških sploh dokončno odloči,(1) oziroma bi bil zaključek postopka v zvezi s stroški odvisen izključno od okoliščine, da nobena stranka ne bi zahtevala povrnitve stroškov, ki bi nastali zaradi vloženega pravnega sredstva.

5. Ker pritožba tožeče stranke zoper odločitev o revizijskih stroških ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (smiselno 352. člen ZPP).

Op. št. (1): Primerjaj sklep Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up-188/01 z dne 25. 3. 2002.