- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep II Kp 28678/2011
ECLI:SI:VSMB:2022:II.KP.28678.2011.2 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakon o kazenskem postopku ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Sodišče prve stopnje zato o utemeljenosti pritožbe obsojene ni moglo odločati, nedovoljenosti pritožbe v danem primeru pa tudi pritožbenemu sodišču onemogoča njeno vsebinsko presojo.
Izrek
Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 29. 3. 2022 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obsojena A. A. vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 15. 2. 2022. 2. Zoper takšen sklep se je pritožila obsojena z laično pritožbo, v okviru katere pritožbenemu sodišču pojasni njeno premoženjsko stanje ter posledično predlaga, da jo plačila sodne takse oprosti, saj tega stroška ni zmožna finančno poravnati.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Sodišče prve stopnje zato o utemeljenosti pritožbe obsojene ni moglo odločati, nedovoljenosti pritožbe v danem primeru pa tudi pritožbenemu sodišču onemogoča njeno vsebinsko presojo.
5. Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Sodna taksa ni bila odmerjena, ker se po četrtem odstavku 10. člena Zakona o sodnih taksah v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in o pritožbi zoper sklep o tem predlogu taksa ne plača.