Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1988/2009

ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1988.2009 Civilni oddelek

oprostitev plačila sodnih taks učinkovanje oprostitve plačila sodnih taks
Višje sodišče v Ljubljani
29. julij 2009

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, ki je navajala socialne razloge za oprostitev plačila sodne takse. Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da toženka ni podala predloga za oprostitev plačila sodne takse, kar je ključno, saj oprostitev učinkuje le od dne, ko je predlog vložen. Socialni razlogi po nastanku taksne obveznosti niso več upoštevani, zato je pritožba zavrnjena.
  • Oprostitve plačila sodnih taksAli je toženka upravičena do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi socialnih razlogov?
  • Učinkovanje sklepa o oprostitviKdaj začne učinkovati sklep o oprostitvi plačila sodnih taks?
  • Postopek za oprostitev plačila sodnih taksAli lahko toženka doseže oprostitev plačila sodne takse z vlogo za odpis takse v postopku izterjave?
  • Upoštevanje socialnih razlogovAli se socialni razlogi upoštevajo pri odmeri sodne takse po nastanku taksne obveznosti?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dne, ko je predlog za oprostitev vložen; oprostitev velja samo v postopku, v katerem je bila priznana.

Izrek

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo toženkin predlog za odpis sodne takse.

Pritožuje se toženka in navaja socialne razloge, zaradi katerih sodne takse ni sposobna plačati.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da toženka predloga za oprostitev plačila sodne takse v obravnavani zadevi ni podala. Z v postopku izterjave sodne takse podano vlogo za odpis sodne takse toženka ne more doseči oprostitve plačila sodne takse, ker sklep o oprostitvi učinkuje od dne, ko je predlog za oprostitev vložen; oprostitev velja samo v postopku, v katerem je bila predlagana (14. čl. Zakona o sodnih taksah – ZST, ki se uporablja na osnovi 39. čl. Zakona o sodnih taksah -ZST-1). Odpisa taksnih obveznosti niti ZST niti Zakon o davčnem postopku ne predvidevata.

Ker po nastanku taksne obveznosti socialni razlogi, ki jih navaja pritožnica, pri odmeri sodne takse ne morejo biti več upoštevani, je pritožba zavrnjena (2. točka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP – Ur. list RS, št. 26/99 – 52/07, ki se uporablja v skladu z 2. odstavkom 130. čl. ZPP-D – Ur. list RS, št. 45/08).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia