Jedro

Naloga sodnika je, da odloča v zadevah, njegove odločitve pa so nato predmet preizkusa v rednih in izrednih pravnih sredstvih in zato, v kolikor niso podane še druge posebne okoliščine, katerih pa tožeča stranka niti ne navaja, ni mogoče sprejeti stališča, da sodnikovo odločanje v konkretni zadevi ne bo nepristransko.

Izrek

I.Zahteva za izločitev se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožeča stranka v pritožbi zoper sodbo zahteva izločitev uvodoma navedenih sodnikov, ki bosta odločala v zadevi, in sicer iz razloga po 6. točki 70. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) oziroma zaradi obstoja okoliščin, ki vzbujajo dvom v njuno nepristranskost. Kot navaja, sta oba sodnika sodelovala v senatu, ki je razveljavil prvo sodbo, ki je bila po mnenju tožeče stranke pravilna in zakonita, oba sodnika pa sta odločala tudi v štirih drugih zadevah tožeče stranke, v katerih sta potrjevala očitno zgrešena zavarovanja. V zadevah, ki jih tudi citira, sta sodnika očitno kršila postulate mednarodnega pomorskega prava, posledično pa toženi stranki zaradi uvedbe stečajnega postopka nad njeno hčerinsko družbo povzročila veliko gmotno škodo.

2.Oba izločevana sodnika sta v izjavi, podani na podlagi četrtega odstavka 73. člena ZPP, navedla, da jima niso znane nobene okoliščine, ki bi terjale njuno izločitev.

3.Zahteva za izločitev ni utemeljena.

4.Okoliščina, da bosta oba izločevana sodnika ponovno odločala v zadevi, v kateri sta predhodno že sprejela za tožečo stranko neugodno odločitev, ne predstavlja okoliščine, ki bi vzbujala dvom v njuno nepristranskost, v kolikor niso podane druge okoliščine. Le te tožeča stranka vidi v tem, da sta sodnika očitno nepravilno odločala še v drugih postopkih, vendar gre pri teh navedbah le za subjektivno oceno tožeče stranke, ki ne more biti upoštevna. Naloga sodnika je, da odloča v zadevah, njegove odločitve pa so nato predmet preizkusa v rednih in izrednih pravnih sredstvih in zato, v kolikor niso podane še druge posebne okoliščine, katerih pa tožeča stranka niti ne navaja, ni mogoče sprejeti stališča, da sodnikovo odločanje v konkretni zadevi ne bo nepristransko. Zaradi navedenih razlogov je bilo zato potrebno zahtevo za izločitev obeh sodnikov na podlagi prvega odstavka 73. člena ZPP zavrniti.