Jedro

Ker vloga tožeče stranke vsebuje tako opravilno številko zadeve in datum izdaje sodbe zoper katero se vlaga „dopolnitev pritožbe“, kot tudi podpis pritožnice, je pritožbeno sodišče dolžno v okviru uradnega preizkusa preizkusiti sodbo sodišča prve stopnje v delu, s katerim pritožnica ni uspela.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo tožeče stranke z dne 13. 09. 2010 z nazivom „Dopolnitev pritožbe zoper sodbo z dne 10. 06. 2010“.

Zoper sklep se je pravočasno, iz vseh pritožbenih razlogov (1. odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), pritožila tožeča stranka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter obravnava pritožbo tožeče stranke zoper sodbo z dne 10. 06. 2010. Tudi tej pritožbi naj pritožbeno sodišče ugodi, izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, oziroma podredno da izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbenemu zahtevku ugodi. Priglaša tudi pritožbene stroške.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti glede kršitev po določbi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP.

Sodišče prve stopnje je odločilo, da vloga tožeče stranke z dne 13. 09. 2010 ne predstavlja pritožbe zoper sodbo z dne 10. 06. 2010, saj ne obsega vsega, kar bi po 335. členu ZPP pritožba morala obsegati. Tožeča stranka v pritožbi tej odločitvi nasprotuje in navaja, da je njena pritožba sicer res laična, vendar kljub temu vsebuje vse obvezne sestavine, določene v 335. členu ZPP.

Obvezne sestavine pritožbe ZPP izčrpno določa v 335. členu, in sicer 1. navedba sodbe, zoper katero se vlaga, 2. izjava, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, 3. pritožbeni razlogi in 4. podpis pritožnika. Nujni sestavini pritožbe pa sta samo dve – navedba sodbe, zoper katero se vlaga pritožba, in podpis pritožnika (tretji odstavek 343. člena ZPP).

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da vloga tožeče stranke z dne 13. 09. 2010 (napačno poimenovanje vloge stranki ne škoduje) vsebuje tako opravilno številko zadeve in datum izdaje sodbe zoper katero se vlaga „dopolnitev pritožbe“ (list. št. 132), kot tudi podpis pritožnice (list. št. 133), zato je pritožbeno sodišče dolžno v obravnavanem primeru sodbo sodišča prve stopnje preizkusiti v delu, s katerim pritožnica ni uspela (prvi odstavek 350. člena ZPP), in to v okviru uradnega preizkusa – torej glede pravilne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 8., 11., 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP (drugi odstavek 350. člena ZPP).

Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP). Sodišče prve stopnje naj pred predložitvijo pritožbe (vloga z dne 13. 09. 2010) v obravnavanje pritožbenemu sodišču opravi postopek v skladu z določbo 344. člena ZPP.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).