- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 2505/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.2505.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Izračun nagrade za izvedencaKako se izračunava nagrada, ki pripada izvedencu, v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih.
- Priznavanje nagrade za izvedensko mnenjeAli je sodišče pravilno priznalo nagrado za izvedensko mnenje, ko je upoštevalo delo dveh izvedencev za eno izvedensko mnenje.
- Zvišanje tarife za več izvedencevAli Pravilnik predvideva zvišanje tarife v primeru, ko institucija določi več izvedencev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kako se izračunava nagrada, ki pripada izvedencu je določeno v Pravilniku o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Ur. l. RS, št. 7/2002 - v nadaljevanju Pravilnik), ki v 42. členu določa, da se za izračun nagrade za izvedensko in cenilsko delo uporablja točkovna tarifa določena v pravilniku. Nagrada se torej določi za izdelavo izvedenskega dela in ne za delo posameznega izvedenca, ki je pri izdelavi sodeloval.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da izrek sedaj glasi: "Komisiji ... se prizna nagrada za izdelavo izvedenskega mnenja v tej pravdni zadevi v višini 1800 točk ob neto vrednosti točke 85,25 SIT oziroma (x 1,625807) 249.480,00 (dvesto devetinštirideset tisoč štiristo osemdeset 00/100) SIT bruto.
Tožeči stranki se naloži, da nakaže na račun sodnih pologov pri Okrožnem sodišču v št. računa znesek 49.480,00 (devetinštirideset tisoč štiristo osemdeset 00 /100)SIT v roku 15 dni pod izvršbo.
V presežku do zahtevanih 3.600 točk se zahteva izvedenca - Komisije ... zavrne".
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje Komisiji ... (v nadaljevanju Komisija) priznalo nagrado za izdelavo izvedenskega mnenja v višini 3.600 točk. Takšen sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožnik. Meni, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko je obema izvedencema, ki ju je določila Komisija priznalo vse priglašene postavke, čeprav gre za izdelavo samo enega izvedenskega mnenja.
Pritožba je utemeljena.
Kako se izračunava nagrada, ki pripada izvedencu je določeno v Pravilniku o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Ur. l. RS, št. 7/2002 - v nadaljevanju Pravilnik), ki v 42. členu določa, da se za izračun nagrade za izvedensko in cenilsko delo uporablja točkovna tarifa določena v pravilniku. Nagrada se torej določi za izdelavo izvedenskega dela in ne za delo posameznega izvedenca, ki je pri izdelavi sodeloval. Prav tako sodišče prve stopnje za izdelano izvedensko mnenje ni postavilo dveh izvedencev, temveč institucijo v smislu določila četrtega odstavka 245. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in ne gre za primer iz prvega odstavka 245. člena ZPP, ko bi sodišče zaradi zapletenosti izvedenskega dela, lahko določilo tudi več izvedencev, Pravilnik pa v primeru, ko postavljena institucija določi več izvedencev ne predvideva zvišanje tarife.
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in spremenilo izpodbijani sklep.
Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.