- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 244/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.244.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklepa višjega sodišča, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, z rednimi pravnimi sredstvi ni dopustno izpodbijati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor zoper sklep I Pg 291/2013 z dne 24. 11. 2014 zavrglo.
2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožena stranka in vztraja pri razpisu naroka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Pg 291/2013 z dne 24. 11. 2014 zavrglo, saj zoper sklep višjega sodišča ni dovoljena pritožba. Sodišče prve stopnje je pri navedbi opravilne številke izpodbijanega sklepa višjega sodišča sicer zmotno sledilo navedbi tožene stranke v ugovoru (I Pg 291/2013 namesto II Cpg 1873/2014), vendar pa gre po presoji višjega sodišča pri tem zgolj za očitno pisno pomoto, ki jo lahko K.arkoli popravi sodišče prve stopnje (328. člen v zvezi s 332. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Izpodbijano odločitev je kljub tej pomoti glede na datum izdaje sklepa višjega sodišča (24. 11. 2014) in izrecno navedbo tožene stranke v ugovoru, da ugovarja zoper sklep višjega sodišča, mogoče preizkusiti.
5. Odločitev sodišča prve stopnje je po presoji višjega sodišča pravilna. Sklepa višjega sodišča, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, namreč z rednimi pravnimi sredstvi ni dopustno izpodbijati (primerjaj, prvi odstavek 333. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), zato je v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje postopalo pravilno, ko je ugovor tožene stranke – po vsebini pritožbo zoper sklep višjega sodišča II Cpg 1873/2014 – kot nedovoljen zavrglo (prvi odstavek 343. člena v zvezi s prvi odstavkom 366. člena ZPP). Pritožbeno vztrajanje tožene stranke pri predlogu za razpis naroka pri tem na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve ne more vplivati, drugih trditev pa tožena stranka v pritožbi ni podala. Ker višje sodišče obenem tudi ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je zato pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).