- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 187/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.187.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Predlogu za prenos pristojnosti se ne ugodi.
Obrazložitev
Pred Okrajnim sodiščem v Kopru teče zoper dolžnika izvršilni postopek zaradi izterjave 12.950 EUR z zamudnimi obrestmi od 18.5.2007 dalje. Dolžnik predlaga prenos pristojnosti na drugo sodišče, ki bi postopek vodilo lažje, predvsem pa pošteno in nepristransko. Predlog utemeljuje s trditvijo, da je "prišel do neizpodbitnih podatkov in dokazov iz katerih se jasno vidi, da Okrožno sodišče v Kopru oziroma njegov izvršilni oddelek ter uradno osebje tega sodišča z uradnim osebjem Okrajnega sodišča v Kopru proti dolžniki deluje organizirano in z močnimi povezavami, ki jih imajo osebe zaposlene v teh dveh sodiščih z osebami zaposlenimi izven teh dveh sodišč".
Predlog ni utemeljen.
S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato zavrnilo dolžnikov predlog za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.).