- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-78/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-78/95
26.10.1998
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. T. in M. T. iz V., ki ju zastopata S. J. in P. P., odvetnika v L. na seji senata dne 26. oktobra 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba Al. T. in M. T. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 230/93-10 z dne 12. oktobra 1994 in sodbo Vrhovnega sodišča št. U 229/93-11 z dne 12. oktobra 1994 v zvezi z odločbo Banke Slovenije št. 26-40/93 z dne 27. januarja 1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnika z ustavno pritožbo z dne 1. junija 1995 izpodbijata sodbi Vrhovnega sodišča št. U 230/93-10 z dne 12. oktobra 1994 in št. U 229/93-11 z dne 12. oktobra 1994. S prvo sodbo je Vrhovno sodišče v upravnem sporu zavrnilo tožbeni zahtevek pritožnika M. T., z drugo pa tožbeni zahtevek pritožnice A. T., s katerima sta izpodbijala odločbo tožene stranke Banke Slovenije št. 26-40/93 z dne 27. januarja 1993 o uvedbi sanacijskega postopka v Ljubljanski banki d.d., Ljubljana.
2.Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavna pritožba pravočasna, če jo pritožnik vloži v roku šestdesetih dni od dneva, ko mu je bil vročen posamičen akt, zoper katerega je ustavna pritožba dopustna. Iz navedb pritožnikov in iz spisov Vrhovnega sodišča izhaja, da sta bili izpodbijani sodbi pritožnikovima zastopnikoma vročeni dne 4. januarja 1995, medtem ko pa sta ustavno pritožbo vložila dne 1. junija 1995, torej po poteku z Zakonom predpisanega roka. Z vložitvijo pobude, s katero sta Državnemu tožilstvu predlagala vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, si pritožnika nista podaljšala roka za vložitev ustavne pritožbe, kajti zahteva za varstvo zakonitosti ni pravno sredstvo strank v postopku, pač pa Državnega tožilstva. Pritožnika sta torej ustavno pritožbo vložila po 5. marcu 1995, ko se je iztekel z ZUstS predpisani rok, zato je senat Ustavnega sodišča njuno ustavno pritožbo kot prepozno zavrgel.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Tone Jerovšek ter člana mag. Matevž Krivic in dr. Lovro Šturm.
Predsednik senata
dr. Tone Jerovšek