- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 26/2003
ECLI:SI:VSRS:2003:VIII.R.26.2003 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Subjektivno nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
Obrazložitev
Tožnik je z vlogo z dne 16.10.2003 predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tem sporu. Tak predlog smiselno utemeljuje z nezadovoljstvom nad dosedanjim vodenjem postopka pred stvarno in krajevno pristojnim Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani ter nezadovoljstvom z vsemi dosedanjimi odločitvami v tej zadevi.
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča ni utemeljen.
Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo - Ur. l. RS, št. 12/03) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Subjektivno nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu gornje določbe ZPP. Drugih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča tožnik ni navedel. Zato je sodišče njegov predlog kot neutemeljen zavrnilo.