Jedro

Ob smiselni uporabi 334. člena ZPP je Vrhovno sodišče v upravnem sporu po prejemu vloge, s katero je revident umaknil revizijo, ugotovilo umik revizije.

Izrek

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1 kot neutemeljeno zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo Republike Slovenije, Davčnega urada Murska Sobota št. DT 01-02357-0 z dne19. 2. 2014 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-01-140/2014 z dne 10. 6. 2014. Z izpodbijano odločbo je Davčna uprava Republike Slovenije tožniku za leto 2012 v ponovnem postopku odmerila dohodnino v znesku 99.788,87 EUR.

2. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik vložil pravočasno revizijo, ki pa jo je z vlogo z dne 16. 11. 2015 umaknil. 3. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanje postopka, ki z ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člena ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe za revizijo je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo, ugotovilo umik revizije.

4. Sodnik posameznik je v tej zadevi odločal na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.