- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cp 2155/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:IV.CP.2155.2014.1 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takseSodna praksa obravnava vprašanje, ali lahko sodišče oprosti stranko plačila sodne takse, če stranka ne prejema denarne socialne pomoči, čeprav bi bila do nje upravičena.
- Upravičenost do socialne pomočiObravnava se tudi vprašanje, ali je stranka upravičena do socialne pomoči, če je le začasno prijavljena v Sloveniji.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ustavno sodišče Republike Slovenije je 7. 10. 2014 s sklepom U-I-85/14-13 ugotovilo, da je 1. odstavek v zvezi z 2. in 3. odstavkom 11. člena ZST-1 v neskladju z Ustavo v delu, ki ne omogoča, da sodišče oprosti stranko plačila sodne takse v celoti, ko stranka ne prejema denarne socialne pomoči na podlagi odločbe pristojnega organa, čeprav bi bila do denarne socialne pomoči upravičena, če bi vlogo podala.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožnice za oprostitev plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje 72 EUR, ker je ugotovilo, da za to ni pogojev po 11. čl. Zakonu o sodnih taksah (ZST-1), saj tožnica ni izkazala, da je upravičenka do socialne pomoči, ji je pa dovolilo obročno odplačevanje, in sicer po 24 EUR v treh mesečnih obrokih.
2. Proti sklepu se tožnica pritožuje. Meni, da bi jo sodišče moralo oprostiti plačila taks, saj je brez dohodkov in brez premoženja, socialne pomoči pa ne prejema, ker je v Sloveniji le začasno prijavljena.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Ustavno sodišče Republike Slovenije je 7. 10. 2014 s sklepom U-I-85/14-13 ugotovilo, da je 1. odst. v zvezi z 2. in 3. odst. 11. čl. Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, 97/10 in 63/13) v neskladju z Ustavo v delu, ki ne omogoča, da sodišče oprosti stranko plačila sodne takse v celoti, ko stranka ne prejema denarne socialne pomoči na podlagi odločbe pristojnega organa, čeprav bi bila do denarne socialne pomoči upravičena, če bi vlogo podala.
5. Zato je moralo pritožbeno sodišče pritožbi tožnice ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter vrniti zadevo v nov postopek (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku), v katerem bo moralo sodišče prve stopnje ponovno vsebinsko obravnavati tožničino prošnjo.