Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cpg 1338/2000

ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.1338.2000 Gospodarski oddelek

napoved pritožbe umik pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
1. februar 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če stranka v postopku za izdajo plačilnega naloga v gospodarskem sporu ne plača predpisane takse za pritožbo niti po opominu in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje, da je napoved pritožbe umaknila (3. odst. 497. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo napoved pritožbe proti sodbi za umaknjeno. Tako je odločilo zato, ker tožena stranka ni plačala sodne takse za pritožbo. Proti sklepu je tožena stranka pravočasno vložila pritožbo, imenovano ugovor. Navedla je, da je takso za pritožbo v znesku 74.480,00 SIT plačala dne 21.9.2000. K pritožbi je predložila ftokopiji Sporočila o obremenitvi APP in Razčlenitve prometa denarnih sredstev na svojem računu pri APP (listovna št. 56 in 57). Pritožba je utemeljena. Če stranka v postopku za izdajo plačilnega naloga v gospodarskem sporu ne plača predpisane takse za pritožbo niti po opominu in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje, da je napoved pritožbe umaknila (3. odst. 497. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Po napovedi pritožbe z vlogo z dne 22.6.2000 (na listovni številki 49) je prvostopno sodišče toženo stranko pozvalo k plačilu takse v skupnem znesku 71.480,00 SIT. Opomin je tožena stranka prejela dne 8.9.2000 (povratnica k listovni številki 51). Sodišču prve stopnje tožena stranka do izdaje izpodbijanega sklepa res ni predložila dokazila o plačilu sodne takse. To je storila šele z vložitvijo pritožbe. Iz pritožbi predloženih potrdil pa je razvidno, da je predpisano takso plačala pravočasno, to je dne 21.9.2000. Ker je v 2. odst. 497. člena ZPP določeno, da se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če taksa ni plačana (ne pa če sodišču ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse), je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia