Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-32/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-32/96

23. 6. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J. L. iz P. pri S. G. na seji senata dne 23. junija 1999

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba J. L. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 49/95 z dne 5. 12. 1995 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik ni uspel z zahtevkom za priznanje pravice do invalidnine za telesno okvaro. V ustavni pritožbi izpodbija odločbo št. 20609825, ki naj bi jo dne 11. 11. 1992 izdal Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter s tem povezan sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bila revizija zavržena, ker Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS) v 37. členu določa, da revizija ni dovoljena v sporih zaradi pravice do dodatka za pomoč in postrežbo ter v sporih zaradi invalidnine za telesno okvaro. Pritožnik želi, da Ustavno sodišče "odobri" revizijo ali pa da kako drugače razčisti večletni spor.

2.Ustavno sodišče je že v številnih odločbah poudarilo, da ni inštanca rednega sodstva in da trditev, da so sodišča v rednem postopku zmotno ali nepopolno ugotovila dejansko stanje ali zmotno uporabila materialno pravo, sama po sebi ne more pripeljati do uspeha ustavne pritožbe. Ustavno sodišče presoja le, ali je sodišče v rednem postopku izdalo odločbo na podlagi zakona, ki je v nasprotju z Ustavo, ali na podlagi z Ustavo neskladne interpretacije zakona ter s tem kršilo človekove pravice in temeljne svoboščine. V tem primeru pa očitno ne gre za nobeno od takšnih kršitev Ustave. Ustavno sodišče nima pristojnosti, da bi samo urejalo primere, kot je pritožnikov.

3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in sodnica dr. Dragica Wedam - Lukić.

Predsednik senata:

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia