- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 838/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.838.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Vročitev odločbe sodišča in njen pravni učinek.Ali se šteje, da je vročitev opravljena tistega dne, ko je stranka odločbo dejansko prejela, kljub temu, da je na vročilnici napisan drug datum?
- Prepozna pritožba.Ali je pritožba vložena prepozno, če je bila vložena po preteku zakonskega roka za pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Šteje se, da je vročitev opravljena tistega dne, ko je stranka odločbo sodišča dejansko prejela, če je na vročilnici napisan drug datum in ne datum dejanskega prejema odločbe.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek na plačilo 24.000,00 SIT s pripadki in je glede na tako odločitev naložilo tožeči stranki, da mora povrniti toženki njene pravdne stroške, ki jih je sodišče prve stopnje odmerilo na znesek 23.715,00 SIT.
Tožeča stranka je zoper sodbo vložila pritožbo iz vseh v zakonu predvidenih pritožbenih razlogov kot uveljavljanih. V njej obrazlaga svoje stališče zakaj meni, da odločitev sodišča prve stopnje ni pravilna. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijano sodbo spremeni in tožbenemu zahtevku ugodi, podrejeno pa, naj sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba je prepozna.
Iz vročilnice v spisu, pripete k listovni št. 44 izhaja, da naj bi pooblaščenka tožeče stranke prejela izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje dne 24.3.1999, vendar pa iz uradnega zaznamka sodišča prve stopnje na list. št. 39 izhaja, da je pooblaščenka tožeče stranke prejela izpodbijano sodbo že dne 23.2.1999, ker je to razvidno iz podpisa v knjigi pooblaščenke, ki je v vložišču. Na vročilnici je torej netočno zapisan dan vročitve, zaradi česar se šteje, da je bila tožeči stranki opravljena vročitev tistega dne, ko je pooblaščenka tožeče stranke izpodbijano odločbo dejansko prejela (6. odst. 149. čl. ZPP/77). Ker je torej pooblaščenka tožeče stranke prejela izpodbijano sodbo že dne 23.2.1999, pritožbo pa je vložila šele dne 6.4.1999, ni pomislekov, da je pritožba vložena prepozno, ker je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo (1. odst. 348. čl., 2. odst. 358. čl. ZPP/77).
Prepozno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata (sodnik) sodišča prve stopnje (1. odst. 358. čl. ZPP/77). Ker v konkretnem primeru sodnik sodišča prve stopnje tako ni postopal, je moralo prepozno vloženo pritožbo zavreči pritožbeno sodišče (367. čl. ZPP/77).
V tem sklepu so bile uporabljene določbe ZPP, Ur. l. SFRJ št. 4/77 - 27/90 in RS št. 55/92 na podlagi 1. odst. 498. čl. ZPP, Ur. l. RS št. 26/99.