- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 739/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CPG.739.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker že dejstvo, da je do umika tožbe prišlo zaradi izpolnitve zahtevka, ni bilo zatrjevano, je sodišče prve stopnje tožniku pravilno naložilo, da tožencu povrne stroške postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 115599/2013 z dne 16. 7. 2013 razveljavilo tudi v 1. in 3. odstavku izreka in postopek ustavilo (zaradi soglasnega umika tožbe), tožniku pa naložilo, da tožencu povrne stroške postopka v znesku 120,90 EUR s pripadki v primeru zamude.
2. Zoper sklep se glede stroškovne odločitve pritožuje tožnik in pritožbenemu sodišču predlaga, da jo spremeni. Razlaga postopek umika tožbe, sklenitve pogodbe o odstopu terjatev in zakaj je bila tožba potrebna (1), kot odločilno pa opozarja, da v času od izpolnitve zahtevka 15. 11. 2013 do umika tožbe 20. 11 2013 tožencu niso nastali nobeni stroški. Pri umiku ni šlo za nobeno zamudo; vsi stroški toženca so nastali do sestave ugovora zoper sklep o izvršbi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sklep, ki ga tožnik izpodbija glede stroškovne odločitve, temelji na določbi prvega odstavka 158. člena ZPP (2). Pravilo je tožnikova obveznosti povrnitve stroškov tožencu, razen (izjemoma pa to ne drži), če je do umika tožbe prišlo I.) zaradi izpolnitve zahtevka, in to le II.) če je do tega prišlo takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek. Ker že dejstvo, da je do umika tožbe prišlo zaradi izpolnitve zahtevka, ni bilo zatrjevano (da bi ga bilo mogoče upoštevati), je izpodbijana odločitev, upoštevajoč da izjema iz citirane zakonske določbe ZPP niti zatrjevana ni bila, v dejanskem in pravnem pogledu povsem pravilna, pritožbene trditve (3) pa pravno nepomembne in neupoštevne.
5. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa .
6. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP, obsežena pa je v odločitvi o zavrnitvi tožnikove pritožbe.
(1) To je pravno povsem nepomembno glede izpodbijane odločitve;
(2) Po prvem odstavku 158. člena ZPP mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek;
(3) Glede neobstoja zamude vložitve umika tožbe;