- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1077/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1077.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O ugovoru, ki ni obrazložen, in torej neutemeljen, je sodišče druge stopnje odločalo kot o pritožbi.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 3,263.504,30 SIT s pripadki.
Dolžnik je vložil ugovor, v katerem je navedel, da niso prejeli ne pisnega ne ustnega odgovora upnika za ureditev nastale situacije in so presenečeni nad sklepom o izvršbi, še posebej, ker so se ob primopredaji poslovnih prostorov dogovorili za sestanek, na katerem bi poiskali sprejemljivo rešitev. S predajo zadeve na sodišče so povzročili še dodatne nepotrebne stroške.
Sodišče prve stopnje je ravnalo po 2. odst. 54. čl. ZIZ. Ugotovilo je, da ugovor zoper sklep o izvršbi ni utemeljen in ga je zato poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno in zakonito, ko je iz razloga, da dolžnik ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni obrazložil v skladu z 2. odst. 53. čl. ZIZ-a, ugovor poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Po 2. odst. 53. čl. mora namreč biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Iz navedbe dolžnika v ugovoru pa ni mogoče zaključiti, da je dolžnik navedel takšna dejstva, ki bi v eventuelnem pravdnem postopku lahko pripeljala do zavrnitve tožbenega zahtevka, torej takšna dejstva, ki bi utemeljevala razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, v katerem je sodišče dovolilo izvršbo in nadaljevanje postopka kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, torej v pravdnem postopku. Poleg tega pa za svoje trditve v ugovoru tudi ni predložila nobenih dokazov, tako da je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da ugovor ni obrazložen in zato ga je šteti kot neutemeljenega. Ne obstojijo tudi razlogi iz 2. odst. 55. čl. ZIZ, zato je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15 čl. ZIZ.