Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cpg 416/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.416.2010 Gospodarski oddelek

elektronsko plačilo sodne takse navedba napačne opravilne številke napačna referenca dokazilo o plačilu sodne takse
Višje sodišče v Ljubljani
6. april 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožeča stranka je svojo taksno dolžnost pravilno izpolnila, čeprav je pomotoma napisala prejšnjo opravilno število namesto sedanje. Po opravljenem plačilu sodne takse sodišču ji ni potrebno dostavljati nikakršnih dokazil o plačilu, saj je plačilo sodne takse dolžna preveriti uradna oseba pristojnega sodišča.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se tožba šteje za umaknjeno, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 32217/2009 z dne 16.3.2009 pa se razveljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka ter se postopek ustavi.

Zoper sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo in sicer zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču druge stopnje predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je nepravilen zaključek prvostopnega sodišča, da taksa za tožbo niti po nalogu sodišču ni bila plačana. Iz prilog, ki jih je tožeča stranka priložila pritožbi, namreč izhaja, da je slednja doplačilo takse za redni postopek plačala v elektronski obliki dne 29.10.2009 na račun št. Si 56 01100-8450084126 referenca 28889 z opravilno številko VL 32217/2009. Ker je bila sodna taksa plačana pravočasno, je tožeča stranka svojo taksno dolžnost pravilno izpolnila, čeprav je pomotoma napisala prejšnjo opravilno število VL 32217/2009 namesto sedanje IX Pg 2889/2009. V skladu z določbo 3. odstavka 6. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) pa ji po opravljenem plačilu sodne takse sodišču ni potrebno dostavljati nikakršnih dokazil o plačilu, saj je plačilo sodne takse dolžna preveriti uradna oseba pristojnega sodišča. Ker je tožeča stranka v pritožbenem postopku uspela dokazati, da je sodno takso v celoti in pravočasno plačala, je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje (2. točka 1. odstavka 338. člena v zvezi s 1. odstavkom 366. člena ZPP). Upoštevajoč navedeno, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia