- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 37/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.37.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zavarovalna pogodba, po kateri se zavarovalna doba do uvedbe prisilne poravnave še ni iztekla, prav tako do uvedbe prisilne poravnave ni nastopil zavarovalni primer, predstavlja s strani zavarovalnice neizpolnjeno pogodbo.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zavarovalna pogodba, po kateri se zavarovalna doba do uvedbe prisilne poravnave še ni iztekla, prav tako do uvedbe prisilne poravnave ni nastopil zavarovalni primer, predstavlja s strani zavarovalnice neizpolnjeno pogodbo?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki pod pogoji potrjene prisilne poravnave naložilo plačilo preostanka zavarovalnih premij. V delu, ki se nanaša na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zapadlih obrokov do dneva vložitve izvršilnega predloga (kapitalizirane obresti), pa je prvostopenjsko sodišče tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je v celoti (to je ne pod pogoji potrjene prisilne poravnave) ugodilo tožbenemu zahtevku.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede predlaganega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.