- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep R 185/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:R.185.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodišča v pravdnem postopku.Ali je Okrajno sodišče v Domžalah pristojno za odločanje v zadevi, ki se nanaša na plačilo 902,85 EUR?
- Preizkus krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti.Kako se izvaja preizkus krajevne pristojnosti sodišča po uradni dolžnosti v primerih, kjer ZPP ne določa izključno krajevne pristojnosti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Preizkus krajevne pristojnosti, kot ga je opravilo sodišče po uradni dolžnosti, je glede na določilo drugega odstavka 22. člena ZPP omejen in se nanaša izključno na primere, v katerih ZPP določa izključno krajevno pristojnost, za kar v konkretnem primeru ne gre, ker se spor nanaša na plačilo 902,85 EUR. Ker torej v konkretnem primeru ne gre za izključno krajevno pristojnost in ker je sklep, da bo v pravdnem postopku odločalo Okrajno sodišče v Domžalah, pravnomočen, se je krajevna pristojnost že ustalila pri Okrajnem sodišču v Domžalah.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki mu je sodišče v izvršilnem postopku ugodilo in izdalo sklep, zoper katerega je tožena stranka vložila ugovor, v katerem je terjatev prerekala po temelju in navedla, da je njeno stalno prebivališče sedaj A., kar naj sodišče v razveljavitvi sklepa o izvršbi upošteva in zadevo odstopi v pravdni postopek krajevno pristojnemu sodišču. 2. Sodišče prve stopnje je ugovoru ugodilo, izdani sklep o izvršbi razveljavilo in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče v Domžalah. Sklep je bil odvetniku tožene stranke vročen 6. 3. 2019, tožeči stranki pa 28. 3. 2019. Nobena od strank postopka se zoper sklep ni pritožila, zato je po izteku osemdnevnega pritožbenega roka odločitev, da bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Domžalah, postala pravnomočna.
3. Preizkus krajevne pristojnosti, kot ga je opravilo Okrajno sodišče v Domžalah po uradni dolžnosti, je glede na določilo drugega odstavka 22. člena ZPP omejen in se nanaša izključno na primere, v katerih Zakon o pravdnem postopku določa izključno krajevno pristojnost, za kar v konkretnem primeru ne gre, ker se spor nanaša na plačilo 902,85 EUR. Ker torej v konkretnem primeru ne gre za izključno krajevno pristojnost in ker je sklep, da bo v pravdnem postopku odločalo Okrajno sodišče v Domžalah, pravnomočen, se je krajevna pristojnost že ustalila pri Okrajnem sodišču v Domžalah.
4. Zato višje sodišče ugotavlja, da je Okrajno sodišče v Domžalah neutemeljeno sprožilo spor o pristojnosti ter odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.