- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 691/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.691.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Stroški drugega pooblaščenca v postopkuAli so stroški drugega pooblaščenca potrebni strošek postopka?
- Upravičenost do povrnitve stroškovAli je tožnica upravičena do povrnitve stroškov za posvet s stranko in pregled listin pred vložitvijo tožbe?
- Vključitev stroškov v stroške tožbeAli so stroški za posvet s stranko in pridobitev listin vključeni v strošek za sestavo tožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Strošek drugega pooblaščenca stranke ni potreben strošek postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sodba in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano odločbo dovolilo spremembo tožbe, zavrnilo primarni tožbeni zahtevek, ugodilo podrednemu tožbenemu zahtevku in odločilo, da sta toženki dolžni tožnici povrniti njene stroške postopka.
2. Tožnica v pritožbi zoper odločitev o stroških postopka predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in ji prizna vse priglašene odvetniške stroške in stroške njenega pooblaščenca vsaj v višini 793,33 EUR.
Zmotno je stališče v izpodbijani odločbi, da ji ne gredo stroški za pooblaščenca, ker jo je zastopal odvetnik. Ker iz zdravstvenih razlogov ni mogla priti iz A. v Slovenijo, je za zastopanje pooblastila moža; ker ni prava vešč, je morala pooblastiti tudi odvetnika. Po Pravilniku o povrnitvi stroškov se priznavajo tudi stroški pooblaščenca.
Upravičena je tudi do povrnitve stroška za posvet s stranko in pregled listin pred vložitvijo tožbe.
3. Toženki nista odgovorili na pritožbo.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pravilno je stališče v izpodbijani odločbi, da strošek drugega pooblaščenca ni potreben strošek postopka (prvi odstavek 155. člena ZPP). Da Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku ni samostojna podlaga za presojo o upravičenosti do povrnitve stroškov, izhaja že iz 1. člena Pravilnika, ki določa, da se njegova pravila uporabljajo za odmero stroškov, ki gredo pričam, izvedencem, tolmačem in drugim osebam ob pogojih, ki so predpisani v zakonu o pravdnem postopku. Enak sklep izhaja tudi iz hierarhične podrejenosti pravilnika zakonu.
6. Neutemeljen je tudi očitek o zmotnosti stališča v izpodbijani odločbi, da je strošek za posvet s stranko in za pridobitev listin, potrebnih za sestavo tožbe, vključen v strošek za sestavo tožbe.
7. Po navedenem je pritožbeno sodišče tožničino pritožbo zavrnilo ter sodbo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (3. točka 365. člena ZPP). Odločitev o zavrnitvi tožničinega predloga za povrnitev stroškov pritožbenega postopka je vključena v odločitvi o zavrnitvi pritožbe (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).