- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2054/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2054.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Nadomeščanje prevzemnika zapuščineAli nadomeščanje pravnomočno določenega prevzemnika zapuščine z novim prevzemnikom pomeni spremembo sklepa o dedovanju ali njegovo popravo?
- Pravna podlaga za spremembo prevzemnikaKakšna je pravna podlaga za spremembo osebe prevzemnika zapuščine?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nadomeščanje pravnomočno določenega prevzemnika zapuščine z novim prevzemnikom pomeni spremembo sklepa o dedovanju in ne njegovo popravo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje popravilo v sklepu o dedovanju vsebovano ime prevzemnika premoženja. S sklepom o dedovanju opr. št. D 33/88-19 z dne 30.1.1989 je bilo odločeno, da zapuščina postane družbena lastnina v upravljanju Kmetijske zemljiške skupnosti N. G.. Z izpodbijanim popravnim sklepom je sodišče ime prevzemnika premoženja popravilo tako, da je za prevzemnika premoženja razglasilo Republiko Slovenijo.
Zaradi napačne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka se pritožuje Republika Slovenija. Zatrjuje, da z izpodbijanim sklepom ni odpravljena očitna pomota, ampak spremenjeno ime prevzemnika premoženja, kar tudi ni ustrezno obrazloženo. Opozarja, da se ni udeleževala postopka in se ni mogla izjaviti o terjatvi Skupnosti socialnega skrbstva K. iz naslova družbene pomoči. Pritožba je utemeljena.
Prvostopenjsko sodišče je izpodbijani sklep oprlo na 328. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 332. čl. Zakona o pravdnem postopku in 163. čl. Zakona o dedovanju. Na osnovi teh zakonskih določil je sodišču omogočeno, da popravi napake v imenih, številkah in druge očitne pisne in računske pomote. Pri preimenovanju v sklepu o dedovanju navedenega prevzemnika premoženja – Kmetijske zemljiške skupnosti N. G. – v prevzemnika z nazivom Republika Slovenija, ne gre za popravo napake v imenu, ampak za spremembo osebe prevzemnika premoženja. V sklepu o dedovanju določen upravljalec z družbeno lastnino - Kmetijska zemljiška skupnosti N. G. – je bila samoupravna skupnost s samostojno pravno identiteto (5. čl. Zakona o kmetijskih zemljiščih - Ur. l. SRS, št. 17/86). Zaradi njenega prenehanja je upravljanje s premoženjem prešlo na pravnega naslednika, bilo pa je tudi olastninjeno, kar pa ni predmet obravnavanja v zapuščinskem postopku.
Nadomeščanje pravnomočno določenega prevzemnika zapuščine z novim prevzemnikom pomeni spremembo sklepa o dedovanju in ne njegovo popravo. Ker za spremembo osebe prevzemnika zapuščine ni pravne podlage, je pritožbi ugodeno in izpodbijani sklep razveljavljen (354. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju)