Jedro

Pritožbene navedbe o delnem plačilu terjatve so za odločitev v tej zadevi, ko je sodišče odločalo le o zaznambi izvršbe in ob tem tudi vknjižilo hipoteko po uradni dolžnosti na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi, neupoštevne.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor nasprotnega udeleženca S.A. zavrnilo in potrdilo sklep Okrajnega sodišča v Trebnjem Dn 1 z dne 10.11.2011, s katerim je sodišče prve stopnje dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri nepremičnini, posameznem delu št. 205 v stavbi k.o. K., za terjatev 238,56 EUR z obrestmi v korist imetnika P. d.o.o. Zoper navedeni sklep se v obsežni pritožbi pritožuje nasprotni udeleženec in v njej navaja, da sodniki v izvršilnem postopku niso upoštevali njegovih argumentiranih dokazov, ki jih je predložil v pritožbah, in da tudi sodišči v zemljiškoknjižni zadevi nista preverjali elemente njegovih pritožb, še manj pa napake v izvršilnem postopku in je absolutno nedopustno, da se sodišči sklicujeta na šablonsko formalnost postopka. V izvršbi je odvetnik predlagatelja izvršbe naknadno navajal, da je terjatev 59,64 EUR in ne 238,56 EUR, kot so navajala izvršilna sodišča. Kljub tej spremembi terjatvenega dela sklepa o izvršbi z dne 21.9.2011, pa zemljiškoknjižna sodišča po neki uradni dolžnosti napadajo v zemljiški knjigi edino stanovanje pritožnika.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožba s svojimi razlogi ne more omajati pravilnih razlogov sodišča prve stopnje, ki jih je za svojo odločitev to podalo v izpodbijanem sklepu in se pritožbeno sodišče v izogib ponavljanju v celoti sklicuje nanje. V obravnavani zadevi gre namreč za zaznambo sklepa o izvršbi po 86. členu Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1), ki določa, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Po 88. členu ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče v takem primeru hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. V obravnavani zadevi je bila zoper dolžnika (udeleženca v tem postopku) dovoljena izvršba s sklepom, navedenim v izreku izpodbijanega sklepa, in sicer za znesek 238,56 EUR z obrestmi. Pri izvršbi na nepremičnino je prvo izvršilno dejanje zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi. Izpodbijani sklep je tako zgolj izvedbene narave. Pritožbene navedbe o delnem plačilu terjatve so za odločitev v tej zadevi, ko je sodišče odločalo le o zaznambi izvršbe in ob tem tudi vknjižilo hipoteko po uradni dolžnosti na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi (88. člen ZZK-1), neupoštevne. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke drugega odstavka 161. člena ZZK-1 neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.