Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V obravnavani zadevi tožnik uveljavlja pravico do uvrstitve na prednostno listo za najem socialnega stanovanja. Sodišče meni, da gre tudi pri uveljavljanju te pravice za spor o pravici do socialnega prejemka, torej za socialni spor, za reševanje katerega je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani (4. odstavek 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih).
1. Upravno sodišče Republike Slovenije se v tej zadevi izreče za stvarno nepristojno.
2. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Tožeča stranka je dne 3. 10. 2003 pri Upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani vložila pritožbo (pravilno: tožbo) za odpravo sklepa tožene stranke, s katerim je zavrnila njegovo pritožbo zoper sklep direktorice Občinske uprave A., po katerem tožnik ni bil uvrščen na prednostno listo za dodelitev socialnih stanovanj v najem v Mestni občini A. Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za reševanje tega spora.
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) v 4. točki 1. odstavka 5. člena izrecno določa, da je socialno sodišče pristojno odločati v sporih o pravicah do družinskih in socialnih prejemkov. V obravnavani zadevi tožnik uveljavlja pravico do uvrstitve na prednostno listo za najem socialnega stanovanja. Sodišče meni, da gre tudi pri uveljavljanju te pravice za spor o pravici do socialnega prejemka, torej za socialni spor, za reševanje katerega je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani (4. odstavek 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih). Zaradi navedenega je sodišče v skladu s 1. odstavkom 19. in 1. odstavkom 23. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/02) v zvezi z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 70/00) odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.