Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cpg 663/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CPG.663.2015 Gospodarski oddelek

stroški mediacije
Višje sodišče v Ljubljani
31. avgust 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker sta v mediaciji poleg tožnika sodelovali dve stranki, to je prvo in drugotožena stranka, za katero sodba še ni bila pravnomočna, morata ti stranki plačati stroške mediacije po 22. členu ZARSS.

Izrek

Ugovoru se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (IV., V., VI. in VII. točka izreka) spremeni tako, da v tem delu sklep pravilno glasi: „IV. Tožeča stranka je dolžna poravnati nagrado mediatorju iz mediacijskega postopka Mpr 63/2015, v katerem je bil obravnavan gospodarski spor I Cpg 663/2015 v znesku 13,60 EUR v roku 15 dni na transakcijski račun Višjega sodišča v Ljubljani, št. 000 koda: BSLJSI2X, koda namena: OTHR, namen plačila: nagrada mediatorja Mpr 63/2015, model: SI 00 sklic: ...

V. Prvotožena stranka je dolžna poravnati nagrado mediatorja medicijskega postopka Mpr 63/2015, v katerem se je obravnaval gospodarski spor I Cpg 663/2015 v znesku 13.060,00 EUR, v roku 15 dni na transakcijski račun Višjega sodišča v Ljubljani 000 koda: BSLJSI2X, koda namena: OTHR, namen plačila: nagrada mediatorja Mpr 63/2015, model: SI 00 sklic: ...

VI. Drugotožena stranka je dolžna poravnati nagrado mediatorja iz mediacijskega postopka opr. št. Mpr 63/2015, v katerem je bil obravnavan gospodarski spor I Cpg 663/2015 v znesku 13,60 EUR v roku 15 dni na transakcijski račun Višjega sodišča v Ljubljani, št. 000, SWIFT/BIC koda: BSLJSI2X, koda namena: OTHR, namen plačila: nagrada mediatorja Mpr 63/2015, model: SI 00 sklic: ...“

Obrazložitev

1. Višje sodišče v Ljubljani je po opravljenem mediacijskem postopku v gospodarskem sporu I Cpg 663/2015 odločilo še o priglašenih stroških mediatorke. Stroški mediatorja v gospodarskih sporih se po določbi tretjega odstavka 22. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov naložijo v plačilo strankam mediacije. To sta bili prvo in drugotožena stranka, ki sta dali soglasje za mediacijo. Tretjetožena stranka, Z., pa ni bila stranka mediacijskega postopka.

2. Ker je sodišče naložilo stroške tudi tretjetoženi stranki oziroma Z., je bilo treba odločiti o ugovoru te stranke proti sklepu Mpr 63/2015 z dne 29. 7. 2015. 3. V ugovoru tretjetožena stranka navaja, da ni bila stranka mediacijskega postopka in da zato ne bo sodelovala. Zadeva je proti njej bila na prvi stopnji pravnomočno zaključena z zavrnilno sodbo VIII Pg 899/2012, zato ni sodelovala v mediaciji in ni zavezana k plačilu po ZARSS.

4. Ugovor je utemeljen.

5. Ker sta v mediaciji poleg tožnika sodelovali dve stranki, to je prvo in drugotožena stranka, za katero sodba še ni bila pravnomočna, morata te stranke plačati stroške mediacije po 22. členu ZARSS. Zato je bilo treba ugovoru ugoditi, izpodbijani sklep pa spremeniti tako, da so tožeča in obe toženi stranki dolžni plačati vsaka do 1/3 skupnih stroškov. Ker so ti bili 40,80 EUR, pade strošek na vse tri sodelujoče stranke do tega dela in znaša za vsako stranko 13,60 EUR.

6. O ugovoru proti odmerjenih stroških mediatorjev odloča po 12. členu Pravilnika o nagradi in povračilu potnih stroškov mediatorjev vodja programa za ARS. Ker ima Višje sodišče v Ljubljani za to oddelek za ARS, je o ugovoru odločila vodja.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dopustna pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sklepa. Pritožba se vloži pisno v dveh izvodih pri Višjem sodišču v Ljubljani. Pritožbo je treba vložiti v izvirniku. O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati naslednje sestavine: navedbe sklepa zoper katerega se vlaga, izjavo ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (355. člen ZPP). Če pritožba navedenih sestavin ne bo vsebovala ali če bo nerazumljiva, ali če ne bo vsebovala vsega kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni po 108. členu ZPP, ampak bo pritožbo zavrglo (336. člen ZPP). Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, se pritožba kot nedovoljena zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia