Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1233/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1233.2022 Civilni oddelek

stroški za postavitev začasnega zastopnika pravica odvetnika do nagrade brezplačna pravna pomoč plačilo odvetniških storitev iz naslova brezplačne pravne pomoči odvetniška tarifa ustavitev postopka zaradi umika tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
23. november 2022

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo drugega toženca, ki je izrazil splošne očitke glede odmerjenih stroškov za zastopanje v kriznih časih. Sodišče je potrdilo, da je odvetnik upravičen do plačila za svoje delo in povračila stroškov po odvetniški tarifi, ter da pritožbeni interes obstaja, kljub temu da drugi toženec ni zavezanec za plačilo. Pritožba ni bila utemeljena, saj ni bilo konkretnih očitkov glede odmerjenih stroškov.
  • Utemeljenost pritožbe glede odmerjenih stroškov za zastopanje.Ali je pritožba drugega toženca glede odmerjenih stroškov za zastopanje utemeljena, ob upoštevanju kriznih razmer in zakonodaje, ki določa pravice odvetnika do plačila.
  • Pravica odvetnika do plačila in povračila stroškov.Ali je odvetnik upravičen do plačila za svoje delo in povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po odvetniški tarifi, v primeru brezplačne pravne pomoči.
  • Pritožbeni interes drugega toženca.Ali ima drugi toženec pritožbeni interes, kljub temu da ni zavezanec za plačilo po izpodbijanem sklepu.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Iz pritožbenih navedb ni razbrati konkretnega očitka glede odmerjenih stroškov, na splošno izražen očitek, da se v kriznih časih (časih vedno večje draginje) nagrad ne izplačuje, pa ni utemeljen.

Odvetnik je upravičen do plačila za svoje delo in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po odvetniški tarifi, v primeru, da izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, pa je upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po odvetniški tarifi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začasnemu zastopniku - Odvetniški pisarni A., d. o. o., priznalo nagrado in stroške v znesku 679,44 EUR (I. točka izreka), ki bo po pravnomočnosti sklepa izplačan iz sredstev brezplačne pravne pomoči za tožnika (po odločbi Okrožnega sodišča v Kranju Bpp 001/2021 z dne 19. 1. 2021) na TRR odvetniške pisarne (II. točka izreka).

2. V laični pritožbi drugi toženec navaja, da bi bilo glede na obrazložitev, da se nagrada po tar. št. 39/1 in 39/2 OT1 ne prizna, smotrno, da se nagrada ne zahteva, sploh zaradi krizne situacije, v kateri se vse draži. Zakonodaja je takšna, da se v kriznih časih nagrad ne izplačuje. Če njegovi prošnji ne bo ugodeno, bi z javnimi deli odplačal dolg mladoletne B. B., ki potrebuje denar za šolanje, dobiva pa le skromen očetov penzion.

3. Tožnik na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. S sklepom z dne 27. 1. 2021 je sodišče prve stopnje prvi toženki za začasnega zastopnika imenovalo Odvetniško pisarno A., d. o. o. (zdaj Odvetniška pisarna C., d. o. o.). Po umiku tožbe je začasni zastopnik priglasil stroške za zastopanje, o katerih je odločeno z izpodbijanim sklepom. Stroške za postavitev začasnega zastopnika založi tožeča stranka (peti odstavek 82. člena ZPP2), ker pa je bila tožniku na podlagi odločbe Okrožnega sodišča v Kranju Bpp 001/2021 z dne 19. 1. 2021 odobrena brezplačna pravna pomoč v obsegu oprostitve plačila stroškov za kritje stroškov začasnega zastopnika, je bilo z izpodbijanim sklepom odločeno, da se izplačilo priznanih stroškov opravi v breme proračunskih sredstev. Stroški za postavitev začasnega zastopnika so del pravdnih stroškov (151. člen ZPP), o povrnitvi katerih sodišče odloča ob zaključku postopka po pravilih o povrnitvi pravdnih stroškov (154. člen in drugi ZPP).

6. Ker sklep o ustavitvi postopka (tretji odstavek 188. člen ZPP) in odmeri pravdnih stroškov (163. člen ZPP) še ni bil izdan, je pritožbeno sodišče štelo, da drugi toženec, četudi ni zavezanec za plačilo po izpodbijanem sklepu, oziroma se sklep nanj neposredno ne nanaša, izkazuje pritožbeni interes. Iz njegovih pritožbenih navedb ni razbrati konkretnega očitka glede odmerjenih stroškov, na splošno izražen očitek, da se v kriznih časih (časih vedno večje draginje) nagrad ne izplačuje, pa ni utemeljen. Odvetnik je upravičen do plačila za svoje delo in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po odvetniški tarifi, v primeru, da izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, pa je upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po odvetniški tarifi (prvi in peti odstavek 17. člena ZOdv3). Pritožbena navedba, da želi odplačati dolg tretje toženke, je v okoliščinah konkretnega primera (tožnik je tožbo umaknil, ker je v drugem postopku s tretjo toženko sklenil sodno poravnavo) nerazumljiva, v kolikor pa pritožnik z njo meri na stroške postopka, preuranjena, saj sklep o povrnitvi pravdnih stroškov v smislu 163. člena ZPP še ni bil izdan.

7. Po obrazloženem, in ker ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).

1 Odvetniška tarifa, Ur. l. RS, št. 2/2015, s spremembami in dopolnitvami. 2 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999, s spremembami in dopolnitvami. 3 Zakon o odvetništvu, Ur. l. RS, št. 18/1993, s spremembami in dopolnitvami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia