- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 72/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.72.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi je za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe. Upnik je predlagal več izvršilnih sredstev in je zato krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvem navedenem sredstvu izvršbe. Upnik je v izvršilnem predlogu najprej predlagal rubež dolžnikovih premičnin, pri čemer njihove lokacije ni definiral in je zato izključna krajevna pristojnost sodišča odvisna od dolžnikovega stalnega prebivališča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
Obrazložitev
1. Upnik je pri Centralnem oddelku za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani vložil predlog za izvršbo proti dolžniku na podlagi verodostojne listine z izvršilnimi sredstvi: prodaja premičnin, rubež plače in prenos denarnih sredstev dolžnika pri organizacijah za plačilni promet. Ljubljansko okrajno sodišče je s sklepom dovolilo izvršbo in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi vodilo izvršilni postopek Okrajno sodišče v Celju.
2.Okrajno sodišče v Celju je sprožilo kompetenčni spor, ker je njegovo stališče, da je izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju, ker ima dolžnik svoje stalno prebivališče na njegovem območju.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
3.Po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi je za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe1. Upnik je predlagal več izvršilnih sredstev in je zato krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvem navedenem sredstvu izvršbe2. Upnik je v izvršilnem predlogu najprej predlagal rubež dolžnikovih premičnin, pri čemer njihove lokacije ni definiral in je zato izključna krajevna pristojnost sodišča odvisna od dolžnikovega stalnega prebivališča3. Dolžnikovo stalno prebivališče je bilo ob vložitvi izvršilnega predloga v Varpolju, Rečica ob Savinji, ki spada pod sodni okraj Okrajnega sodišča v Velenju.
Op. št. 1: Primerjaj drugi odstavek 40.c člena Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ – S). Op. št. 2: Primerjaj drugi odstavek 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ. Op. št. 3: Primerjaj določbe 77. in 78. člena ZIZ.