- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1553/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1553.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbiAli je ugovor dolžnice zoper sklep o izvršbi utemeljen, glede na to, da ni navedla nobenih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo?
- Razlogi za izpodbijanje sklepa o izvršbiKateri razlogi, našteti v 1. odst. 55. čl. ZIZ, se lahko uveljavljajo za izpodbijanje sklepa o izvršbi?
- Uradna dolžnost sodiščaKateri razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, so bili v tem primeru upoštevani?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovor zoper sklep o izvršbi je neutemeljen, če se z njim ne uveljavlja nobenega od razlogov, ki preprečujejo izvršbo, podan pa ni nobeden od tistih razlogov, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljeno in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Po pravnomočnem in izvršljivem sklepu Okrajnega sodišča v Kranju z dne 29.6.1998, opr. št. P 386/97-6 je dolžna dolžnica povrniti upnikom 77.990,00 SIT pravdnih stroškov. Na njun predlog je isto sodišče zaradi izterjave navedenega zneska in stroškov izvršilnega postopka, odmerjenih na 18.806,00 SIT dovolilo izvršbo z rubežem pokojnine, ki jo dolžnica prejema pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije.
Zoper takšen sklep je dolžnica pravočasno laično ugovarjala: pisanje je sodišču prispelo znotraj ugovornega roka, poleg obširnega opisa neugodnih razmer, ki vladajo med strankami v zvezi z uporabo služnostne poti in zaradi spora o meji, pa vsebuje tudi navedbo, da je prejela sklep o izvršbi. Ugovornih razlogov ne navaja, kot tudi ne dejstev, ki bi jih sodišče ob reševanju ugovora lahko upoštevalo.
Na to v odgovoru na ugovor opozarjata upnika, prerekata ugovorne trditve in predlagata njegovo zavrnitev.
Na podlagi ocene, da je neutemeljen, je sodišče prve stopnje po pooblastilu iz 2. odst. 54. čl. ZIZ ugovor odstopilo drugostopnemu, naj o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba je neutemeljena.
Sklep o izvršbi je mogoče z ugovorom izpodbijati iz razlogov, ki preprečujejo izvršbo, zlasti pa iz v 1. odst. 55. čl. ZIZ naštetih.
Pritožnica ni uveljavljala nobenega od njih, podani pa tudi niso tisti, na katere je pritožbeno sodišče pazilo po uradni dolžnosti: sklep ni izdalo nepristojno sodišče (1. točka), sklep, na podlagi katerega je bil izdan sklep o izvršbi, ni bil razveljavljen, odpravljen ali spremenjen (4. točka), izvršba pa tudi ni bila dovoljena na predmetih, ki niso v prometu (7. točka 1. odst. v zvezi z 2. odst. 55. čl. ZIZ).
Navedeno je narekovalo zavrnitev dolžničinega pravnega sredstva kot neutemeljenega (2. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).