Jedro

Rok za vložitev pritožbe prične teči šestnajsti dan od dne, ko je bilo puščeno obvestilo. Na nastop fikcije vročitve ne vpliva dejstvo, da je bil ta dan nedelja.

Izrek

Pritožba se zavrže. Predlagatelj in nasprotni udeleženec sama trpita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, (1) da se predlagatelju dovoli, da na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Novem mestu kot sodni depozit položi denarni znesek v višini 6450 EUR, da se položeni znesek ne obrestuje in da predlagatelju od tega zneska ne tečejo zamudne obresti, (2) da je nasprotni udeleženec dolžan depozit prevzeti v roku 5 let od pravnomočnosti tega sklepa in (3) da stroške postopka v višini 6. 50 EUR utrpi nasprotni udeleženec.

Nasprotni udeleženec v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja vse pritožbene razloge iz 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). Nasprotuje ugotovitvam, na podlagi katerih sodišče zavzema stališče, da je bil v upniški zamudi. Pritožnik predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog zavrne.

Predlagatelj v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

Pritožba je prepozna.

Po tretjem odstavku 31. člena ZNP je treba pritožbo vložiti v petnajstih dneh od vročitve prepisa sklepa. Če vročitev naslovniku (oziroma odraslemu članu gospodinjstva) ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec v hišnem predalčniku pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Po stališču sodne prakse je vročitev opravljena s potekom petnajstdnevnega roka, to je na zadnji dan tega roka. (1) Rok za vložitev pritožbe prične teči dan zatem, se pravi šestnajsti dan od dne, ko je bilo puščeno obvestilo. Na nastop fikcije vročitve ne vpliva dejstvo, da je bil ta dan (to je 28. 10. 2012) nedelja. Po ZPP namreč vročanje ni omejeno na delavnik (139. člen). Prav tako ne pride v poštev uporaba četrtega odstavka 111. člena ZPP, ki ureja podaljšanje t. i. procesnih rokov, tj. rokov za opravo procesnega dejanja. S tem, ko je vročevalec v poštnem nabiralniku pustil obvestilo o prispelem pismu, še ni bilo opravljeno procesno dejanje. To se je zgodilo šele s potekom 15-dnevnega roka, ko je nastopila fikcija vročitve, katerega posledica je začetek teka 15-dnevnega pritožbenega roka. (2) Po podatkih spisa je bilo obvestilo o prispelem sklepu v hišnem predalčniku na naslovu nasprotnega udeleženca puščeno 13. 10. 2012. Petnajstdnevni rok za prevzem pisanja se je iztekel 28. 10. 2012. Tedaj se je vročitev štela za opravljeno. Rok za vložitev pritožbe se je iztekel 12. 11. 2012. Pritožba, vložena 13. 11. 2012 je torej prepozna.

Ker je pritožba prepozna, jo je pritožbeno sodišče zavrglo (352. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 35. člena ZNP, v skladu s katerim vsak udeleženec praviloma trpi svoje stroške.

(1) Prim. sklepa VS RS II Ips 393/2010 z dne 26. 5. 2011 in II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012. (2) Prim. sklep VSL II Cp 4052/2011 z dne 10. 5. 2012.