Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sodba Cp 455/2009

ECLI:SI:VSCE:2009:CP.455.2009 Civilni oddelek

sodba na podlagi pripoznave narok za glavno obravnavo zahteva za izvedbo
Višje sodišče v Celju
1. junij 2009

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep o izvršbi, ki je toženca obvezoval k plačilu zneska 272,71 EUR. Toženec je pritožbo utemeljeval z izgubo vabila na obravnavo, vendar je sodišče ugotovilo, da je bil o obravnavi obveščen in da je pripoznava veljavna. Pritožba je bila zavrnjena, ker toženec ni izkazal bistvenih kršitev postopka.
  • Zahteva za razpis nove obravnave zaradi izgube vabila na obravnavo.Ali je toženec upravičen do razpisa nove obravnave, če je izgubil vabilo za obravnavo?
  • Pripoznava in njena pravna narava.Kako se obravnava pripoznava v postopku in kakšne so posledice neudeležbe na obravnavi?
  • Bistvene kršitve postopka.Kakšne so možnosti izpodbijanja sodbe na podlagi pripoznave in kakšne so bistvene kršitve, ki jih lahko toženec navaja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Šteje se, da je toženec zahteval izvedbo naroka, če je vložil ugovor proti sklepu o izvršbi na osnovi verodostojne listine.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče odločilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 21911/2008 z dne 30. 4. 2008, po katerem je toženec dolžan plačati tožeči stranki znesek 272,71 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2006 do plačila ter 45,00 EUR izvršilnih stroškov. Sodišče je toženo stranko obvezalo tudi k povrnitvi pravdnih stroškov v znesku 38,63 EUR.

Proti takšni sodbi se je pritožil toženec in v pritožbi poudarja, da je prejel vabilo za obravnavo dne 3. 2. 2009, vendar je vabilo izgubil in se je dne 5. 2. 2009 zglasil na sodišču, da bi izvedel za narok za glavno obravnavo. Predlaga razpis nove obravnave, da bo lahko dokazal, da tožeči stranki ni dolžan plačati 272,71 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče je pravilno izdalo sodbo na podlagi pripoznave po čl. 454/III Zakona o pravdnem postopku.

Pritožnik sam priznava, da je prejel vabilo za glavno obravnavo dne 3. 2. 2009, kar je razvidno tudi iz vročilnice na list. št. 14 in sicer je vabilo prejel dne 15. 12. 2008, torej zadosti časa pred obravnavo.

Iz vročilnice je razvidno, da je bilo vabilo poslano v sporu majhne vrednosti in sicer na obrazcih ... To pomeni, da je bil toženec že pred obravnavo obveščen, da bo izdana sodba na podlagi pripoznave, če se ne bo udeležil obravnave.

Toženec je obravnavo zahteval s tem, ko je proti sklepu o izvršbi vložil ugovor, v katerem je zatrjeval, da ni bil povzročitelj in udeleženec prometne nesreče, zato tožeči stranki kot zavarovalnici ni dolžan ničesar plačati.

Sodišče je pravilno ugotovilo, da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne bi smele razpolagati (regresni zahtevek zavarovalnice).

Toženec bi lahko sodbo na podlagi pripoznave izpodbijal le zaradi bistvenih kršitev določb postopka, česar pa v pritožbi ni zatrjeval. Zmota, prisila ali zvijača, kot nadaljnji pritožbeni razlogi pa so izključeni, saj je bila izdana sodba na osnovi zakonske domneve o pripoznavi zahtevka (čl. 454 ZPP).

Zakon od strank zahteva skrbnost pri odzivanju na obravnavo, zato se ne more upoštevati trditev, da je toženec vabilo izgubil, saj zakon takšnega opravičila ne predvideva.

Če bi se toženec zglasil na obravnavo, bi lahko s predlaganimi dokazi dokazoval neutemeljenost zahtevka tožeče stranke.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia