Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-89/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-89/99

30.1.2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. na seji senata dne 30. januarja 2001

s k l e n i l o :

1.Ustavna pritožba družbe A., d.o.o., Ž. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cpg 614/98 z dne 10. 12. 1998 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba družbe A., d.o.o., Ž. zoper dopis Državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ct 93/99-4/DP-rb z dne 13. 3. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Sodišče prve stopnje je s sklepoma št. Ig 98/04856-8 in št. Ig 98/04856-9 oba z dne 5. 10. 1998, zavrnilo ugovor pritožnice zoper sklep o izvršbi in predlog pritožnice za odlog izvršbe.

Višje sodišče je potrdilo sklepa sodišča prve stopnje.

Pritožničin predlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti je Državno tožilstvo zavrnilo. Z ustavno pritožbo pritožnica izpodbija sklep Višjega sodišča ter dopis, s katerim jo je državna tožilka obvestila, da v zadevi ne bo vložila zahteve za varstvo zakonitosti. Izpodbijanim aktom pritožnica očita nezakonitost in meni, da sta ji bili z njima kršeni pravici iz 14. (enakost pred zakonom) in 15. (uresničevanje in omejevanje pravic) člena Ustave.

2.Čeprav pritožnica v ustavni pritožbi vztrajno ponavlja, da so bile kršene njene človekove pravice ter da je izpodbijani sklep nezakonit in neustaven, pa ne izkaže nobenih konkretnih okoliščin, iz katerih bi izhajala vsaj možnost takšnih kršitev.

V obravnavani zadevi očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča ni sprejelo v obravnavo.

3.Pritožnica izpodbija tudi dopis, s katerim jo je državna tožilka obvestila, da ne bo vložila zahteve za varstvo zakonitosti. Po določbi prvega odstavka 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) vsakdo lahko vloži ustavno pritožbo, če meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Izpodbijani dopis ni posamičen akt v smislu 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožničini pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper dopis Državnega tožilstva nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je navedeni sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ter prvega odstavka 50. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senatadr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia