Jedro

Prenehanje družbe ima za posledico prekinitev pravdnega postopka. Družbeniki, ki zaradi prenehanja družbe po skrajšanem postopku prevzamejo obveznost plačila njenih obveznosti, so glede prevzetih obveznosti pravni nasledniki družbe.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo z dne 27.6.2018. 2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa ter priglasila pritožbene stroške.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je odločitev od zavrženju tožbe oprlo na določbo 5. odstavka 81. člena ZPP ter pojasnilo, da je bila toženka 15.3.2019 izbrisana iz sodnega registra na podlagi pravnomočnega sklepa o prenehanju po skrajšanem postopku. Ker je z izbrisom prenehala obstajati, ne more biti več pravdna stranka (1. odstavek 76. člena ZPP), ta pomanjkljivost pa je takšna, da onemogoča nadaljnjo pravdo.

5. Prenehanje družbe ima za posledico prekinitev pravdnega postopka po 3. točki 205. člena ZPP. Družbeniki, ki zaradi prenehanja družbe po skrajšanem postopku prevzamejo obveznost plačila njenih obveznosti, so glede prevzetih obveznosti pravni nasledniki družbe. Če so predmet spora obveznosti, ki so jih zaradi prenehanja družbe po skrajšanjem postopku prevzeli družbeniki, se postopek nadaljuje po 1. odstavku 208. člena ZPP proti njim.

6. Kot izhaja iz izpodbijanega sklepa, sodišče prve stopnje dejanskega stanja v zvezi s prevzemnikom obveznosti oziroma pravnim naslednikom ni ugotavljalo, zaradi česar je prišlo do zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter posledično do napačne uporabe materialnega prava. Višje sodišče je zato utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).

7. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (3. odstavek 165. člena ZPP).