Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ena izmed razlik med jamčevanjem za napake in garancijo je prav v tem, da lahko stranka zahteva odpravo napak ves čas garancijskega roka in notifikacija ni vezana na določen čas (6 mesecev) po odkritju napak - 502. člen ZOR.
Po sodni praksi začne teči enoletni rok za vložitev tožbe tudi od zadnjega dne sanacijskih del, ki so opravljena na zahtevo stranke, saj bi jo sicer izvajalec lahko izigral z navidezno pripravljenostjo odpraviti napake.
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je njegovo prijavo ločitvene pravice zavrglo. V pritožbi je navedel, da po določilu 10. člena ZPPSL začetek stečaja nima vpliva na ločitveno pravico.
Pritožba ni utemeljena.
Prvostopno sodišče je objavilo oklic o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu RS dne 17.11.1995. Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve, vključno s pravico do ločenega poplačila iz 1. in 6. odst. 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št.67/93 - v nadaljevanju ZPPSL), je potekel v sredo 17.1.1996. Upnik je dne 13.12.1995 prijavil terjatev v znesku 25,357.394,67 sit - torej v roku. Dne 10.6.1996 pa je poleg delnega zmanjšanja svoje terjatve (sedaj zahteva 22,300.407,67 sit) prijavil tudi ločitveno pravico za polačilo navedene terjatve. Ker je navedeni zakonski rok, ki velja za prijavo terjatve in ločitvene pravice, prekluziven, pravica zahtevati prednostno poplačilo v stečajnem postopku preneha z potekom roka. Pritožnik je v zmoti, ko se sklicuje na določila 10. člena ZPPSL - začetek stečaja res nima posledic na pravico do polačila iz določenih dolžnikovih stvari - vendar ob pogoju, da upnik to pravico uveljavi s pravočasno prijavo.