Jedro

Ker tožeča stranka ni podala trditev, da je umaknila tožbo takoj, ko ji je tožena stranka izpolnila zahtevek (dokaza o tem ne prilaga niti v pritožbi), ni podlage za uporabo izjeme od splošnega pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe, določene v prvem odstavku 158. člena ZPP.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom naložilo tožeči stranki, da je dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 169,17 EUR z obrestmi.

2. Tožeča stranka je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zahtevek tožene stranke za povračilo pravdnih stroškov zavrne ter ji naloži v plačilo pritožbene stroške tožeče stroške z obrestmi.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom III Pg 5107/2012 z dne 4.2.2013 sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 132002/2012 z dne 13.9.2012 razveljavilo tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in postopek ustavilo, ker je tožeča stranka tožbo (predlog za izvršbo) umaknila. Z izpodbijanim sklepom je odločilo o stroških tožene stranke, na podlagi določb prvega odstavka 154. člena ZPP in 163. člena ZPP.

6. Pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe (spis je bil odstopljen v obravnavanje pravdnemu sodišču že pred umikom predloga za izvršbo), ZPP vsebuje v določbi 158. člena. Po navedeni določbi mora tožeča stranka, ki umakne tožbe, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

7. Tožeča stranka je v umiku tožbe navedla, da je dolžnik upniku poplačal celotni znesek dolga, vendar pa ni navedla, kdaj ji je tožena stranka poplačala terjani dolg, niti umiku ni priložila dokazila o tem. Ker tožeča stranka torej ni podala trditev, da je umaknila tožbo takoj, ko ji je tožena stranka izpolnila zahtevek (dokaza o tem ne prilaga niti v pritožbi), ni podlage za uporabo izjeme od splošnega pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe, določene v prvem odstavku 158. člena ZPP.

8. Odločitev prvostopenjskega sodišča se ob povedanem izkaže kot pravilna.

9. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno, po ugotovitvi, da prvostopenjsko sodišče ni storilo nobene od bistvenih kršitev določb postopka, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

10. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 365. člena ZPP.