- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 957/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.957.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksSodna praksa obravnava vprašanje, ali je toženec upravičen do oprostitve plačila sodnih taks ob upoštevanju njegovega mesečnega dohodka.
- Višina mesečnega dohodkaSodišče presoja, ali toženčev mesečni dohodek, ki presega povprečno plačo v Sloveniji, vpliva na odločitev o oprostitvi plačila sodnih taks.
- Upoštevanje drugih pogodbenih obveznostiSodna praksa se ukvarja z vprašanjem, ali je mogoče upoštevati toženčeve druge pogodbene obveznosti pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženčevih drugih pogodbenih obveznosti ni mogoče upoštevati. Toženčevo preseganje povprečne mesečne plače pritožbeno sodišče poudarja predvsem zato, da bi bilo povsem jasno, da toženca ni mogoče oprostiti plačila sodnih taks. Iz drugačne odločitve bi namreč implicitno izhajal sklep, da je državljan Republike Slovenije s povprečnim mesečnim dohodkom ogrožen v svojem preživljanju.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v ponovljenem postopku za oprostitev plačila sodnih taks vsebinsko odločalo o predlogu toženca za oprostitev plačila sodnih taks. Prošnji za oprostitev ni ugodilo.
2. Proti sklepu vlaga laično pritožbo toženec. Sodišču predlaga, naj ga oprosti plačila sodnih taks in mu da tako prosto pot do poštene pravice in zagovora pred sodiščem. Bistvo pritožbe je v toženčevem preračunavanju razpoložljivih mesečnih zneskov glede na plačo, ki jo prejema, kredit, ki ga mora odplačevati in glede na stroške za vožnjo v službo. Poudarja, da je bil kredit primoran vzeti. Gre za sredstva, s katerimi preživlja sebe in svojega mladoletnega otroka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dejstvo je, da toženčev mesečni dohodek presega povprečno plačo v Republiki Sloveniji. Zadnji podatek o višini povprečne mesečne neto plače v Republiki Sloveniji se nanaša na december 2012. Povprečna mesečna neto plača v državi je znašala 1.021,00 EUR (Uradni list RS, št. 17/2013). Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da ni mogoče upoštevati toženčevih drugih pogodbenih obveznosti. Toženčevo preseganje povprečne mesečne plače pritožbeno sodišče poudarja predvsem zato, da bi bilo povsem jasno, da toženca ni mogoče oprostiti plačila sodnih taks. Iz drugačne odločitve bi namreč implicitno izhajal sklep, da je državljan Republike Slovenije s povprečnim mesečnim dohodkom ogrožen v svojem preživljanju.
5. Sodišče prve stopnje je vsebinsko pravilno napolnilo določbo 11. člena ZST-1(1). Vsebinska napolnitev 11. člena ZST-1 v izpodbijanem sklepu je tudi skladna z ustaljeno sodno prakso (primerjaj npr. sklep VSL, opr. št. I Cp 955/2012). Sodišče prve stopnje je upoštevalo tudi vse konkretne okoliščine primera in tako tudi dejstvo, da sodna taksa znaša 423,00 EUR.
6. Ker pritožba ni utemeljena, podani pa tudi niso razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP(2)).
(1) Zakon o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008 ter poznejše spremembe tega predpisa).
(2) Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/2007 – Uradno prečiščeno besedilo ter poznejše spremembe tega predpisa)