- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDS sklep Pdp 964/2001
ECLI:SI:VDSS:2002:VDS.PDP.964.2001 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je bila tožena stranka na podlagi določil ZFPPod izbrisana iz sodnega registra, je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek po določbi 3. tč. 1. odst. 205. člena ZPP. Pravilno je tudi poučilo tožnika, da lahko uveljavi svoo terjatev do družbenikov oz. delničarjev družbe v roku enega leta po objavi izbrisa iz sodnega registra v Uradnem listu RS, kot to določa 5. odst. 27. člena ZGD.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo postopek v tem individualnem delovnem sporu, ker je tožena stranka kot pravna oseba prenehala obstajati, za kar je imelo podlago v 3. tč. 1. odst. 205. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99). Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožil tožnik z laično pritožbo, v kateri opisuje dejansko stanje v zvezi s spornim razmerjem in vztraja pri tožbenem zahtevku. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v skladu z določbo 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP. Na podlagi navedenega preizkusa je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe ZPP o prekinitvi postopka ter da v postopku ni zagrešilo absolutnih bistvenih kršitev pravil postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Glede na dejstvo, da je bila tožena stranka na podlagi določil Zakona o finančnem poslovanju podjetij (Ur. l. RS, št. 54/99) izbrisana iz sodnega registra, je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek, kot mu to nalaga 3. tč. 1. odst. 205. člena ZPP. Pravilno je tudi podučilo tožnika, da lahko uveljavi svojo terjatev do družbenikov oz. delničarjev družbe v roku enega leta po objavi izbrisa iz sodnega registra v Uradnem listu RS, kot to določa 5. odst. 27. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij, v zvezi s 394. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD - Ur. l. RS, št. 30/93 - 54/99). Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.