Jedro

V predhodnem preizkusu tožbe (oziroma predloga za izvršbo) sodišče ne izvaja dokazov za ugotavljanje stalnega prebivališča tožene stranke (oziroma dolžnika). Registrirano stalno prebivališče stranke se ne more šteti za sodišču znano dejstvo, saj ga je mogoče ugotoviti šele z vpogledom v CRP.

Izrek

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Lenartu, pred katerim je upnik vložil predlog za izvršbo na dolžnikovo plačo, se je še pred odločitvijo o predlogu za izvršbo in vročitvijo dolžniku izreklo za krajevno nepristojno, ker ima dolžnik stalno prebivališče v Mariboru, in po pravnomočnosti sklepa izvršilno zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Mariboru.

2. Okrajno sodišče v Mariboru je na podlagi prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in prvega odstavka 25. člena ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) sprožilo spor o pristojnosti in predlagalo, da Višje sodišče ugotovi krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Lenartu. Razlaga, da mora sodišče upoštevati dolžnikovo prebivališče, ki ga je navedel upnik, ne naslova, ki ga ugotovi sodišče iz Centralnega registra prebivalstva (CRP). Upnik je navedel stalno prebivališče dolžnika na naslovu, kar je na območju Okrajnega sodišča v Lenartu.

3. Predlog Okrajnega sodišča v Mariboru je utemeljen.

4. Upnik je predlagal izvršbo na dolžnikovo plačo, za kar je po določbi prvega odstavka 128. člena ZIZ, v zvezi s prvim odstavkom 100. člena ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Sodišče prve stopnje bi moralo upoštevati naslov dolžnikovega prebivališča, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo. V predhodnem preizkusu tožbe (oziroma predloga za izvršbo) sodišče ne izvaja dokazov za ugotavljanje stalnega prebivališča tožene stranke (oziroma dolžnika). Registrirano stalno prebivališče stranke se ne more šteti za sodišču znano dejstvo, saj ga je mogoče ugotoviti šele z vpogledom v CRP.

5. V kompetenčnem sporu med Okrajnim sodiščem v Lenartu in Okrajnim sodiščem v Mariboru je Višje sodišče v Mariboru iz gornjih razlogov določilo krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Lenartu.