Jedro

Če se v upravnem sporu postopek ustavi, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi 2. točka izreka izpodbijanega sklepa.

Obrazložitev

Z izpodbijano 2. točko izreka sklepa je prvostopno sodišče na podlagi 4. odstavka 25. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožnikov zahtevek za povračilo stroškov postopka, ker je s 1. točko izreka navedenega sklepa na tožnikov predlog ustavilo postopek v upravnem sporu v zvezi s tožnikovo tožbo, vloženo zaradi molka upravnega organa.

Tožnik v pritožbi, ki jo vlaga zaradi bistvene kršitve pravil postopka v upravnem sporu in zaradi zmotne uporabe materialnega prava, navaja, da bi bilo treba v tem primeru, ko je tožbo zaradi molka organa umaknil, ker je med upravnim sporom tožena stranka izdala zanj ugodno odločbo, stroške obračunati na podlagi 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in mu prizna uveljavljane stroške postopka za tožbo in pritožbo.

Pritožba ni utemeljena Po presoji Vrhovnega sodišča RS kot pritožbenega sodišča je prvostopenjsko sodišče v tem primeru svojo odločitev glede stroškov postopka pravilno oprlo na določbo 4. odstavka 25. člena ZUS-1. Po tej določbi vsaka stranka upravnega spora trpi svoje stroške postopka, med drugim tudi, če sodišče postopek ustavi. Ker torej ZUS-1 vsebuje posebno določbo glede stroškov postopka v primeru ustavitve postopka, ne pride v poštev primerna uporaba ZPP, ki jo v 1. odstavku 22. člena ZUS-1 predvideva le za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena. Glede na to posebno odločbo ZUS-1 v upravnem sporu zaradi umika tožbe tožeča stranka, kljub zatrjevanemu uspehu, doseženem na podlagi vložene in nato umaknjene tožbe, ni upravičena do povračila stroškov postopka.

Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1 tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano 2. točko izreka obravnavanega sklepa prvostopnega sodišča. Ker tožnik s pritožbo ni uspel, sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka (1. odstavek 165. v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP).