Jedro

Storilka nalog ne more opravljati brez zdravniškega pregleda, s katerim bi bilo ugotovljeno, da je te naloge sposobna opravljati. Glede na to, da so po navedbah storilke pri njej podani zdravstveni razlogi, zaradi katerih še eno leto ne bo sposobna za opravljanje nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, po šestem odstavku 19. člena Zakona o prekrških (ZP-1) pa rok v katerem morajo biti naloge opravljene ne sme biti krajši od enega in ne daljši od treh mesecev, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Zakon namreč ne omogoča odložitve opravljanja nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti za nedoločen čas.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Storilko se oprosti plačila sodne takse za pritožbo.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Novi Gorici je z izpodbijanim sklepom za storilko B. S. ustavilo postopek nadomestitve globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti ter odločilo, da se globa prisilno izterja. Storilko je oprostilo plačila stroškov postopka – sodne takse za sklep.

Zoper sklep je storilka vložila pritožbo, v kateri navaja, da nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti ni mogla opraviti iz zdravstvenih razlogov, saj ji na medicini dela niso podpisali zdravniškega spričevala. Napotena je bila na zdravljenje, ki bo trajalo eno leto. Predlaga, da se ji opravljanje del v splošno korist odloži do zaključka zdravljenja.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje po pregledu zadeve ugotavlja, da je sodišče prve stopnje vsa odločilna dejstva pravilno ugotovilo in utemeljeno storilki ustavilo postopek nadomestitve globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti. Storilka namreč nalog v okviru izvajalske organizacije Doma upokojencev P. ne more opravljati brez zdravniškega pregleda, s katerim bi bilo ugotovljeno, da je te naloge sposobna opravljati. Glede na to, da so po navedbah storilke pri njej podani zdravstveni razlogi, zaradi katerih še eno leto ne bo sposobna za opravljanje nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, po šestem odstavku 19. člena Zakona o prekrških (ZP-1) pa rok v katerem morajo biti naloge opravljene ne sme biti krajši od enega in ne daljši od treh mesecev, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Zakon namreč ne omogoča odložitve opravljanja nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti za nedoločen čas, kar predlaga storilka. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo (168. člen v zvezi s tretjim odstavkom 163. člena ZP-1).

Pritožbeno sodišče je storilko oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, glede na izkazane slabe premoženjske razmere le-te, ki jih je že v postopku odločanja o predlogu za nadomestitev globe ugotovilo sodišče prve stopnje.